http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "l'hiver nucléaire...toujours possible, et destructeur." du blog "climat-evolution" fr Fri, 19 Mar 2010 08:03:50 +0100 Fri, 19 Mar 2010 08:03:50 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine mécanismes climatiques http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28125726 Oui en fait ce qui compte ce ne sont pas les explosions en tant que telles, du moins dans les études de Robock, ce sont les incendies très puissants qu'ils engendrent, dans des zones à forte densité de carbone.
La forte convection entraînant les poussières carbonées très haut dans l'atmosphère.
Les essais avant et surtout après Hiroshima et Nagasaki ont été faits "en pleine nature" sans provoquer d'incendies, mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils n'ont eu aucune influence.
Lorsqu'on sait par exemple que des essais atmosphériques  de bombes de plusieurs dizaines de MT ont eu lieu dans les années 50.
Concernant le futur, pour aller dans le sens d'Aerobar, les possibilités d'un conflit nucléaire régional ne sont pas forcément négligeables.
Bon on ne va pas se faire peur non plus, mais... ]]> Thu, 05 Jun 2008 10:56:43 +0200 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28125726 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28114066 Un point me laisse songeur: il n'y a pas seulement eu deux explosions atomiques en 1945, puisque la première bombe a explosée au Nouveau-Mexique peu avant Hiroshima. Par la suite, un certain nombre d'essais atmosphériques ont eu lieu dans les années qui suivirent , de la part des USA puis des autres puissances nucléaires. Se pourrait-il que l'ensemble de ces essais ait eu un impact et puisse pour une part expliquer le léger refroidisssement constaté entre les années 40 et le milieu des années 70?]]> Wed, 04 Jun 2008 23:11:21 +0200 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28114066 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28112502 Wed, 04 Jun 2008 22:23:59 +0200 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28112502 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28078601 mea culpa]]> Tue, 03 Jun 2008 23:06:27 +0200 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28078601 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28072265 Il ne s'agit pas de vieilles études mais d'études récentes qui datent de 2006-2007.
Robock et al exploitent le modèle NASA-GISS IE qui simule la circulation atmosphérique jusqu'à 80 km d'altitude.
D'ailleurs la diffusion des aérosols volcaniques est bien reproduite.
D'autre part on ne peut comparer les puits de pétrole incendiés à ce qui se passe dans le cas d'incendies initiés par des bombes atomiques qui éclatent en zone urbaine.
Dans le dernier cas il y a des phénomènes de convection qui n'ont pas grand chose à voir avec ce qui se produit dans le cas des puits qui flambent.
Alors il y a sans doute des incertitudes, mais Robock n'a fait que remettre à jour cette hypothèse de l'hiver nucléaire avec des modèles plus performants, en principe.
J'ai d'ailleurs ajouté un lien, en fin d'article, qui concerne une animation de l'évolution, en 3D du nuage de BC.
Enfin on peut toujours dire que les modèles racontent ce qu'ils veulent.

]]> Tue, 03 Jun 2008 20:34:53 +0200 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28072265 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28070860 Tu insistes sur le fait que la suie doit être dans la strato, c'est très juste car on a eu un cas relativement similaire avec les puits de pétrole du Koweit qui avaient été incendiés lors de la première guerre en Irak.
A cette époque, le Met Office est d'ailleurs allé faire des mesures dans la région . Or l'impact a été purement local, essentiellement parce que les suies sont retombées au voisinage du Koweit. Je crois que les panaches ne sont pas allé beaucoup plus loin qu'en Inde.

Par contre, c'est comme avec les volcans: si on arrive à envoyer tote cette suie dans la strato, elle y reste assez longtemps pour faire de gros dégâts.

Les études de Robock et les autres aussi d'ailleurs péchaient beaucoup là dessus: sauf erreur, aucune étude n'a montré que les cendres des incendies atteignaient la strato . Ca a été une hypothèse de base.

Carl Sagan a publié une sorte de synthèse là dessus qui peut t'intéresser :
http://www.jstor.org/pss/424481]]> Tue, 03 Jun 2008 19:57:24 +0200 http://www.climat-evolution.com/article-20138102-6.html#comment28070860