EDIT: il y a pas mal de détails, concernant  les modèles, sur ce  serveur

De plus, sur la simulation que tu montres, même en dehors des éruptions volcaniques, on voit bien que la courbe n'est pas lisse mais quelque peu hachée.
Alors on peut dire que le modèle simule mal la variabilité climatique, c'est un fait indéniable, et d'ailleurs il n'est pas le seul (ça se saurait si les modèles savaient simuler la NAO, l'ENSO, la PDO, ...non?), mais on ne peut pas dire qu'il n'introduit pas, de par la structure des modèles d'atmosphère et d'océans, sa propre variabilité.
Est-ce que cela vaut moins qu'un modèle qui initialise des phénomènes par ailleurs imparfaitement compris, quantifiés et donc imparfaitement également modélisables.
Je ne sais pas, mais rien n'est prouvé dans un sens comme dans l'autre.