http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "anomalie globale de température (2)" du blog "climat-evolution" fr Fri, 19 Mar 2010 08:03:50 +0100 Fri, 19 Mar 2010 08:03:50 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine climatologie http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment24041683 Pour NOAA, 2007 est la 5ème année et pour Hadley, c'est la 8ème année la plus chaude.
Si on fait une moyenne des 3 cela nous donne le rang 5.
Que les négateurs se précipitent sur ces "divergences", qui portent sur quelques centièmes, est une chose.
Ce qui est important, à mon sens, au delà du rang, c'est de bien analyser les facteurs déterminant cette température.
Or, avec une Nina décidément forte , avec une activité solaire faible, 2007 réussit néanmoins à évoluer entre la 2ème et la 8ème place.
Et plutôt que de comparer 2007 à 1998, par exemple, il conviendrait d'avantage de la comparer à 1999 ou 2000, années à forte Nina également.
C'est cela que les négateurs devraient analyser s'ils n'étaient là que pour faire de la "science".

En tous les cas merci pour ton commentaire et ton appréciation sur ce blog.
Le tien n'est pas mal non plus.]]> Wed, 30 Jan 2008 09:24:27 +0100 http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment24041683 http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment24030813 Tue, 29 Jan 2008 20:37:57 +0100 http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment24030813 http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment23997973 Je pense que c'est du aux méthodes d'extrapolation qui sont différentes.
la zone arctique étant peu couverte, les gens de Hadley la sous-estimeraient à contrario des gens de NASA-GISS qui extrapolent bien d'avantage (1200 km je crois).
Ceci dit lorsqu'on regarde les courbes cela n'intervient que pour quelques années particulières.
Les tendances sont bien les mêmes.
Tout de même, j'aimerais bien trouver une étude qui analyse de façon détaillée les 3 bases en question.]]> Mon, 28 Jan 2008 19:01:17 +0100 http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment23997973 http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment23995507 Mon, 28 Jan 2008 17:40:49 +0100 http://www.climat-evolution.com/article-16073472-6.html#comment23995507