climat-evolution

anomalies selon NASA-GISS



l'anomalie de température de l'année 2009, égale à 0.57°C, est la deuxième plus chaude jamais relevée après 2005 (0.62°C).

Statistiquement il n'est cependant pas possible de distinguer 2009 de:

1998: 0.57°C
2002: 0.56°C
2003: 0.55°C
2006: 0.54°C
2007: 0.57°C

La courbe de l'évolution de l'anomalie globale annuelle ainsi que l'anomalie décennale montrent cependant, sans contestation possible, que le réchauffement global se poursuit, bien qu'il soit évident que la baisse continue de l'activité solaire lui fasse marquer le pas.


ano glob nasa

ano décennale globale nasa

pour l'hémisphère sud, essentiellement océanique, l'anomalie, avec 0.49°C, est la plus élevée jamais relevée par cet organisme.

ano HS nasa





anomalie des SST selon la NOAA



La surface des océans n'a jamais été aussi chaude, 0.49°C, depuis que les relevés existent.
Certes nous étions en épisode El Niño mais aussi, comme maintes fois répété, en activité solaire la plus basse depuis les années 1930.

ano globale SST NOAA


Il est encore trop tôt pour dire ce que sera 2010, car nous ne sommes pas à l'abri d'un revirement de l'ENSO et l'activité solaire ne va pas se remettre à monter de façon si sensible au cours de cette année.
On suivra ça.
Mer 20 jan 2010 3 commentaires
Bonjour,
Je consulte très régulièrement ce blog très intéressant, et j'ai rarement le niveau pour intervenir...
En regardant l'anomalie globale on visualise nettement 3 tendances : 1912/1944 augmentation, 1944/1977 légère baisse et 1977-2009 : augmentation.
Je n'ai pas tracé ces tendances linaires mais visiblement les pentes des deux périodes 1912/1944 et 1977/2009 semblent très proches, ce que je trouve surprenant compte tenu de l'accroissement (non linéaire) du taux de CO2 sur cette période.

Je sais que 10 ans c'est un peu juste pour établir une tendance, mais 1998/2009 cela ressemble bigrement à une stagnation non ?
L'avenir nous le dira...
morpheus - le 20/01/2010 à 23h49
1998-2009 oui ça ressemble à une stagnation, quoique la tendance soit tout de même de 0.11°C/décennie.
La comparaison des différentes périodes est délicate si on n'a pas la connaissance des différents forçages pendant ces mêmes périodes.
Il n'y a pas de doute, à mon sens, concernant l'action des GES.
Pour le solaire et les aérosols (anthropiques ou naturels) c'est différent.
On suppose que les aérosols annulent les GES pendant 1912-1944, mais est-ce bien sûr?
Ce forçage, négatif, des aérosols reste, même actuellement, encore peu connu avec précision.
Il est clair que ça doit rester un axe de recherche important.
meteor
Au sujet de 2010, statistiquement, les années post El Nino sont généralement les plus chaudes. Vu qu'aujourd'hui, l'activité solaire à l'air de repartir, et que l'El Nino pour l'instant ne s'affaiblit que lentement, il doit exister quand même une probabilité pour casser sans ambiguïté du record en 2010. J'ajouterais que des gars du MetOffice avait prévu des températures records à partit de 2009, après la stagnation 1998/2008. Ce n'est pas trop mal parti pour l'instant.
hwkf - le 21/01/2010 à 09h19
Oui, si l'on suit un raisonnement linéaire, 2010 devrait battre le fameux record de 1998 (2005 est tout de même assez proche). Mais il faut faire attention avec les hypothèses. En effet, 2007 était bien partie pour détrôner 1998 au palmarès des années chaudes, mais voilà, une Nina modérée et une activité solaire faible en ont décidé autrement. Quoi qu'il en soit, il finira bien par être battu, ce record, encore que cela ne soit pas souhaitable...
Frédéric Bruls - le 22/01/2010 à 13h59