climat-evolution
Pour ceux qui ne connaissent pas encore et pour s'éloigner, pour un temps, des équations, un petit article pour signaler un simulateur du climat en France jusqu'en 2100.
Il émane de l'ONERC, site sérieux et officiel, s'il en est.
Vous pouvez choisir votre ville dans le listing et avoir une idée de ce que prévoit le modèle en cas de scénario d'émissions assez lourd (A2)
Par exemple, pour Muret, ville où j'habite, à 20 km au sud de Toulouse, voici l'évolution prévue de la température moyenne en été.(on peut avoir la maximale aussi)
On constatera peut-être qu'une variabilité forte est bien simulée contrairement à ce que nous assènent certains sceptiques.
Il est d'ailleurs étrange qu'une période de relative stagnation, voire baisse, soit simulée pour la période actuelle.
Le fruit du hasard?
autre exemple, l'évolution des précipitations, toujours en été.
Comme on peut le constater c'est pas réjouissant, surtout qu'en 2100 le réchauffement n'est pas terminé, loin s'en faut.
Cela veut dire la transformation du sud toulousain, pour le moins, en région aride sèche.
Vous trouverez également d'autres documents intéressants comme, par exemple, l'évolution de la température moyenne en France métropolitaine, de 1900 à 2007.
à cette occasion on pourra constater la déclinaison du réchauffement global en France :
1.3°C depuis 1970 tout de même, pas mal!
Côté Exxon, ça confirme aussi.
Apparemment, ils s'étaient engagés à ne plus soutenir les organisations sceptiques, mais non, finalement.
Pour connaître un peu les liens entre Exxon et les organisations en question, ainsi que les "scientifiques" mercenaires, voir Exxonsecrets
On pourra se demander, accessoirement, qui finance (éventuellement, restons prudents) nos sceptiques nationaux et on attendra que des journalistes d'investigation (plutôt côté médias internet évidemment)se lancent dans la traque.
http://climat.science-et-vie.com/carte/
je voulais surtout ressortir le truc pour faire allusion à la variabilité simulée.
Qui financent les sceptiques nationaux ?? Quelle question idiote... C'est limite l'hôpital qui se fout de la charité. Qui financent Realclimate, Hansen, Schmit, Al Gore... alors ?? Que les journalistes d'investigation mettent aussi le nez dedans. On rigolerait bien. Ça pourrait être plus vendeur de papier ou d'audimat, non ? Les masques tomberont des 2 côtés mais je ne suis pas sur que les alarmistes (et prix nobel) s'en remettront.
2-je me demande (pourquoi ne se poserait-on pas la question?) quelle peut être la source de financement, si elle existe, des sceptiques français, à l'instar des sceptiques américains, pour lesquels apparemment, que ce soit bien ou mal, il y a eu enquête et diagnostic.
si elle n'existe pas, et bien ellle n'existe pas, c'est tout, pas la peine d'en faire un fromage...
perso, étant donné le niveau, je ne pense pas qu'il y ait financement, ou alors les financeurs ne sont pas très exigeants sur la qualité.
mais bon, là je suis un peu méchant...
Sinon, à lire en ce moment sur le site du Monde, un article sur le (gros) financement par Exxon des lobbies sceptiques.