climat-evolution
Alors que, côté antarctique, la banquise est toujours anormalement étendue, quoique cela commence à se calmer quelque peu, côté arctique cela risque de nettement moins bien se passer.
on lira avec attention ce point au 5 mai, du NSIDC.
petit résumé:
1-étant donné que le pôle nord est actuellement couvert de glace annuelle, il est tout à fait possible qu'il soit libre de glace cet été.
2- le déclin de l'extent d'avril était de 6000 km2/jour, soit plus rapide qu'en avril dernier
3- une partie au moins de ce déclin rapide réside dans les conditions chaudes qui ont régné en avril sur l'océan arctique et les zones périphériques.
Les anomalies dans certaines régions dépassent les 5 °C.
Cette chaleur inhabituelle est consistante avec des mouvements de circulation atmosphérique qui apportent de l'air chaud dans la région.
voir anomalies de température ci-dessous (image extraite du NSIDC).
4- les estimations de l'extent basées sur les conditions passées
la glace de ce printemps, montre une proportion inhabituelle de glace jeune et fine.
Typiquement, environ 30% de glace jeune survit à la saison de fonte, contre 75% pour la glace plus ancienne.
Pour estimer simplement la probabilité de dépassement du record de 2007, on peut appliquer les taux de survie des différentes années à la couverture de ce mois d'avril 2008.
Pour ne pas battre le record de 2007 seuls les taux de 1996 doivent être utilisés.
Pour les 24 autres années, le record sera battu.
La moyenne des 25 ans donnerait 3.59 Mkm2, tandis que si l'on appliquait les taux de 2007, on arriverait à 2.22Mkm2.
voir le graphique (extrait du NSIDC) ci-dessous illustrant ce propos:
Inutile donc de tourner autour du pot, la banquise arctique, suite, principalement, à des conditions atmosphériques anormales, risque de subir encore un nouveau coup fatal, bien que, paraît-il, on ne meurt qu'une fois.
Reste à savoir si ces conditions sont favorisées par le RC actuel et/ou par les conditions particulières (suite à la Niña) qui règnent sur la planète actuellement.
Nul doute que les instituts de recherche de par le monde vont trouver une petite niche budgétaire pour comprendre plus avant ce phénomène pour le moins surprenant, si l'on regarde, en tous cas, les prévisions des modèles telles que mentionnées dans le dernier rapport du GIEC.
Il serait bien aussi d'inclure la comportement de la glace de l'hémisphère sud, car l'anti-symétrie entre les deux hémisphères, de ce point de vue, peut faire se poser quelques questions.
Sur ce dernier point du comportement actuel de la banquise antarctique j'ai du mal à admettre l'influence du trou d'ozone, au dessus du pôle sud, comme j'ai pu le lire ici ou là.
Si l'influence de la déplétion en ozone et du refroidissement stratosphérique induit, dans cette zone, peuvent expliquer, si l'on en croit les recherches à ce sujet, la tendance long terme sur le continent antarctique, et pourquoi pas, sur la banquise, la poussée actuelle ne peut avoir pour origine exclusive ce phénomène.
EDIT: pour l'anecdote, lire ce petit
article du NERC, concernant la surprise d'un opérateur de satellite qui n'en croyait pas ses yeux...
L'antarctique quant a lui a 1.2 millions d'excedent et est en passe de battre son record d extension
Pour preuve, j'ai réalisé une petite étude graphique des anomalies depuis 2007, de l'extension de la banquise, assorti en violet de quelque régressions linéaires et en jaune du minimum du 16/09/07, crée sous Paint
[url=http://pix.nofrag.com/6/e/3/6e907a6e0e8e3cde98f57e1f1bdb6.html][img]http://pix.nofrag.com/6/e/3/6e907a6e0e8e3cde98f57e1f1bdb6.jpg[/img][/url]
Concernant l'Antarctique, la messe n'est pas dite. Pour la seconde fois, L'extension de la banquise semble marquée une pause notable. De plus, l'Antarctique reste un continent à part, et les conséquences du réchauffement climatique seront sans doute aussi surprenantes qu'elles ne le sont déjà. Diverses raisons peuvent ainsi expliquer l'augmentation continue de l'extension de la banquise. Les diverses hypothèses parlent de l'influence du trou dans la couche d'ozone, d'un réchauffment suffisant de l'océan pour assurer l'augmentation des précipations sans en changer la nature solide, d'un effet de bascule entre les 2 pôles.
Toujours est-il que sur le plan global, l'évolution capricieuse de l'Antarctique ne suffit pas à inverser la tendance.
En plus on voit que sur le site de cryosphere l'artic se porte bien mieux que l'an dernier, faut arreter de manipuler les gens car avec internet tout est verifiable, pour le plus grand malheur des alarmistes...
la mer ne fixe plus le gaz carbonique sur l'ensemble de la planète, l'océan arctique a d'énormes masse d'hydrates de méthane à 400 m de fond s'il se réchauffe d'un degré ils vont commencer à fondre ce qui va entraîner la fonte du pergélisol et par conséquent du groenland, devinez ce qui va se produire en 2 ans !
Pour la banquise de l'Antarctique, l'anomalie s'est resorbé. Et je maintient que l'Antarctique est un continent à part. Il n'est pas rattaché au reste du monde comme l'est l'Arctique.