On se souvient tous de cet hiver 2009/2010, très rude, et qui, de façon assez malicieuse, a nargué le sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique. Certes, on ne peut suspecter nos grands dirigeants prenant des décisions concernant l'avenir de l'Humanité sous l'influence du temps qu'il fait, mais l'exemple d'Obama quittant le froid de Copenhague pour atterrir dans son pays, sous le blizzard, peut faire douter. La rigueur de cet hiver a été particulièrement ressentie en Europe et plutôt qu'une litanie de chiffres, quelques images révélatrices. Voici par exemple la carte des températures européennes de 11 au 18 décembre 2009: la photo satellite d'un Royaume Uni, entièrement recouvert de neige, le 7 janvier 2010: et les canaux hollandais gelés le 9 janvier: entre autres. Evidemment, on n'oubliera pas que tout ceci avait donné un grain à moudre facile à nos sceptiques favoris se répandant sur des médias complaisants au nom du refus de la "pensée unique", voire du respect de la […]

C'est une hypothèse d'école bien entendu. Toutefois, il peut être intéressant de regarder ce que donnerait la baisse de température, s'il n'y avait que le forçage solaire en jeu. On utilise ici une version simplifiée du "modèle", décrit dans cet article, en calibrant l'efficacité du forçage pour obtenir 0.1°C de crête à creux, valeur communément admise pour la variation maxi au cours d'un cycle de 11 ans "normal". Voici ci dessous le résultat de la simulation où l'on voit que la baisse de température, au final, atteindrait les 0.3°C, soit donc dans le même ordre d'idée que lors du Petit Age Glaciaire. les données TSI sont de PMOD. On peut noter aussi que la baisse pour 2009 atteindrait désormais 0.1°C par rapport à la moyenne sur les deux premiers cycles, et, de 2002 à 2009, la régression linéaire serait de -0.22°C/décennie. Si nous étions en activité normale, ou moyenne, 2009 serait probablement l'année la plus chaude jamais mesurée selon les données NASA-GISS (en s'arrêtant à […]

Combien de temps encore va durer le grand maximum solaire actuel? question plutôt paradoxale alors que nous sortons à peine d'un minimum d'activité solaire et que nous entamons, enfin, le cycle 24. La lecture de cette étude, parue dans le GRL, apporte des informations complémentaires sur les grands cycles d'activité de notre étoile favorite. C'est bien sûr à prendre avec des pincettes car on sait tous, que, dans ce domaine, les hypothèses les plus farfelues s'en donnent à cœur joie. De plus, les statistiques ne sont pas la panacée permettant de prévoir, à coup sûr, le futur. Tant qu'on n'a pas compris ce qui explique d'une part le cycle de 11 ans, d'autre part sa variabilité, les statistiques ne nous donneront que des probabilités, plus ou moins grandes, d'occurrence. Enfin bref, je vous livre une traduction de l'abstract de l'étude en question. "GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 35, L20109, doi:10.1029/2008GL035442, 2008 For how long will the current grand maximum of solar […]

Les rayons cosmiques sont des particules très énergétiques, dont les énergies varient de quelques fractions de Gev, à, pour les plus énergétiques (détectées), 1011Gev. Pour la petite histoire, les particules de 1011Gev posent une énigme à la science car l'on n'imagine pas de processus suffisamment puissant, dans l'univers connu, pour les produire. Le fond de rayons cosmiques, à partir de quelques Gev, est essentiellement extra-solaire et seules quelques violentes et sporadiques éruptions solaires sont capables d'émettre des particules de ces niveaux énergétiques. Comme nous l'avons vu dans "activité solaire et son action sur le climat", le flux de rayons cosmiques est modulé par l'activité solaire, via l'héliosphère, sorte de coque magnétique composée du vent solaire et de lignes de champ magnétique issus su soleil. Nous n'avions, par contre, pas trop insisté sur la protection apportée par le champ magnétique terrestre (géomagnétisme). La protection de ce champ, ou plutôt sa […]