J'ai trouvé amusant cette petite animation (parue sur Skeptical science) qui traduit bien la difficulté à établir une tendance long terme sur de trop petites périodes. Ceci dit ce genre d'animation, qui a "un peu" pour vocation de ridiculiser la "science" sceptique, peut être dangereux tout de même pour les "réalistes" car on voit bien que l'écart entre les deux dernières marches est bien plus petit que celui des marches précédentes, même s'il s'agit de droites de tendance pas très évidentes à raccorder. Les périodes ne sont d'ailleurs pas égales, ce qui veut, peut-être, traduire l'incohérence de cette même science sceptique, mais ce n'est pas très évident, me semble t-il, et peut prêter à confusion . Quant à parler d'escalier, ou d'escalator sur Skeptikal Science, il vaut mieux, à mon avis, que les marches soient horizontales et qu'elles soient de la même longueur, à défaut d'être de la même hauteur. horizontales et de même longueur c'est indispensable si on ne veut pas rater une […]

Les bases de données de température, notamment celle du Hadley Center, montrent deux augmentations successives principales de température, 1910-1945 et 1975-2010, au cours de ces 160 dernières années. La température de surface varie de deux manières différentes : - par la variabilité interne du système terrestre - par les forçages La variabilité interne qui se produit sur des échelles de temps très courtes, détermine, en plus des variations imposées par les saisons, tout simplement le temps qu’il fait. Par exemple, on a vu sous nos latitudes tempérées, des Noël au balcon à 15°C et des Noël blancs et froids à -15°C (certes de plus en plus rares malheureusement). Cette variabilité est donc suffisamment puissante, localement, pour effacer complètement l’influence saisonnière sur des intervalles de temps de la journée à la semaine. Sur une saison complète, toujours localement, les différences de température moyenne par rapport à la climatologie sont évidemment plus faibles, de […]