Ainsi que nous l'avons vu plusieurs fois, on assiste, depuis une décennie environ, à la stabilisation de la température moyenne de surface.

Pour expliquer cette stabilisation, en restant déterministe et dans le consensus, il y a deux possibilités évidentes:

- l'augmentation du flux de chaleur captée par l'océan profond (hypothèse océanique)

- la diminution du forçage TOA (hypothèse forçage)

Bien qu'il existe peut-être d'autres possibilités plus ou moins exotiques ou plus ou moins complexes, je me limiterai à ces deux là.

hypothèse océanique

données de chaleur océanique

Je me réfère à la plus récente étude à ce sujet à savoir Loeb 2012, ainsi qu'aux données 0-2000m de Levitus

Selon Loeb 2012, de janvier 2001 à décembre 2010, le flux de chaleur moyen a été de 0.50+-0.43W/m2 sur l'ensemble de la surface terrestre.

Ceci correspond, pour la valeur médiane, et si on néglige les termes glace, atmosphère et terres à 0.7W par m2 de surface océanique.

Comme j'utilise un logiciel qui fonctionne sur une aqua planète, c'est ce chiffre de 0.7W/m2 qui sera utilisé.

Les données de Levitus  sont très proches pour la période 2001-2010 puisqu'on obtient 0.60W/m2.

Pour la période 1964-2000, le flux de chaleur est de 0.46W/m2.

D'après Levitus, il y a bien augmentation du flux vers les années 2000.

forçage et sensibilités utilisés

Je calcule une variation de forçage telle que la variation des SST soit égale à la variation observée de 1964 à 2003 soit 0.115°C/décennie.

Cette variation de forçage correspond quasiment à une allure de doublement de la teneur en CO2 en 110 ans et à un forçage de 1.4W/m2 en 2005, soit largement dans les clous de la fourchette GIEC présentée dans l'AR4 (1.6+-1.0W/m2).

Ces données et calculs sont choisies et réalisés pour ne pas être trop éloigné des observations et estimations de forçage.

Toutefois, c'est plutôt sur le principe qu'il faut regarder les résultats.

sensibilité : 0.8K.m2/W

flux de chaleur océanique calculé

On considère la période 1964-2010 tout d'abord sans stabilisation des températures.

Le flux océanique moyen calculé, entre 1964 et 2000, est de 0.38W/m2 assez proche des 0.46W/m2 de Levitus, mais le flux moyen entre 2001 et 2010 est de 0.77W/m2 pour un flux moyen Levitus de 0.60W/m2 et selon Loeb 2012 de 0.70W/m2.

Le flux trouvé par simulation est donc plus fort que la valeur médiane observée mais dans le domaine d'incertitude toutefois.

Rappelons que les SST augmentent "normalement" dans la période.

voyons maintenant ce que donne ce même flux avec stabilisation des températures par modification interne du transfert océanique

si on veut stabiliser les températures à partir de 2001, il faut  augmenter le transfert océanique interne à partir de 2001, pour atteindre 0.84W/m2 en moyenne sur 2001-2010.

Ce dernier chiffre est toujours dans le domaine d'incertitude de Loeb 2012.

Cette hypothèse de stabilisation des températures par augmentation interne du transfert de chaleur océanique est donc compatible avec les données Loeb 2012.

Le terme "interne" signifie une augmentation du flux non liée au forçage mais dépendant de l'océan lui-même, par exemple si on imagine un mélange mécanique accru.

hypothèse forçage

Nous appliquons une variation de forçage sans toucher aux échanges océaniques internes.

On calcule qu'il faut une forte baisse du forçage (-0.49W/m2) compatible, par exemple, avec la variation de TSI entre un maxi et un mini solaire affectée d'un coefficient d'amplification de 3.

Le flux océanique moyen entre 2001 et 2010 baisse à 0.57W/m2 ce qui reste dans le domaine d'incertitude de Loeb 2012.

conclusion

Les flux océaniques obtenus dans les deux hypothèses, variation interne du transfert océanique ou variation du forçage, sont dans le domaine d'incertitude des valeurs de Loeb 2012.

Il n'est pas possible de choisir entr'elles à partir de valeurs aussi imprécises.

Il est d'ailleurs possible qu'on ait un mélange des deux à savoir baisse du forçage et augmentation du transfert interne océanique.

Néanmoins, dans les deux cas, malgré une stabilisation de la température de surface (ici les SST mais c'est transposable à la température de surface globale), les deux hypothèses sont compatibles avec l'augmentation continue de la chaleur océanique observée ou estimée.

Dans le cas de l'augmentation du transfert océanique, on doit se poser la question de la cause.

En effet, il est à rappeler qu'il y a théoriquement assez de "froid" stocké sur Terre (le froid représentant ici les couches océaniques dont la température est inférieure à la température moyenne de surface et la glace) pour stabiliser la température pendant des durées considérables (1000 à 2000 ans).

Moyennent ce stock de froid considérable, si augmentation du transfert il y a, il est donc impératif d'en comprendre les mécanismes afin d'en prédire leur pérennité.

Les implications pour la température future et les conséquences en général seraient bien moindres si le transfert interne océanique augmentait que si la stabilisation actuelle des températures, comme je le pense, provenait tout simplement de la baisse de l'activité solaire et était donc tout à fait provisoire.