indicateurs climatiques de juin 2011

Dimanche 3 juillet 2011 7 03 /07 /Juil /2011 18:09

indicateurs climatiques de juin 2011

Anomalie de température en augmentation sensible, selon NCEP, par rapport au mois dernier.

Avec 0.55°C l'anomalie globale est la 3ème plus forte de la base NCEP (à égalité avec 2010).

anomalie de température de surface selon NCEP

0611 NCEP

estimation basée sur les données ci-dessus:

global: 0.55°C

HN: 0.51°C

HS: 0.59°C

La moyenne depuis le début de l'année monte assez significativement:

0611 NCEP évol

En Europe

0611 NCEP europe

La température moyenne de l'Europe aura été globalement élevée au cours de ce mois de juin.

Les précipitations auront été plus fortes, permettant à certaines régions de respirer un peu.

Néanmoins,pour d'autres, c'est toujours le régime sec.

0611 NOAA précipitations

A remarquer que, sur une bonne partie de l'Europe de l'Est, la situation n'est pas particulièrement favorable (chaud et sec)

anomalie NASA

global : 0.50°C

HN : 0.67°C

HS : 0.34°C

toujours une très forte différence d'estimation HN/HS par rapport à NCEP.

En Antarctique, par exemple, la différence est criante.

anomalie NOAA

global : 0.58°C (7ème plus chaud)

HN : 0.68°C

HS : 0.48°C

augmentation par rapport au mois dernier de près de 0.1°C.

mesures satellitaires

remontée très nette des températures de la basse troposphère tant globale que tropicale, en adéquation avec l'anomalie de surface NCEP.

évolution des banquises

Pas grand-chose de neuf à dire sur les banquises qui continuent, tant en Arctique qu'en Antarctique, à suivre les tendances linéaires.

0611 NSIDC HN

0611 NSIDC HS

ENSO

Selon le site australien de météorologie, les conditions neutres se sont renforcées et sont maintenant bien établies.

0611 soi

0611 nino34

Ci dessous la représentation spatiale du niveau de la mer mesurée par Jason2.

Le Pacifique équatorial est quasiment étale entre l'ouest et l'est.

0611 sea level

(OSTM/Jason-2 satellite)

activité solaire

0611 ssn

soleil toujours pas très vif, décidément.

Plus
- Email
- Lien

Par meteor - Publié dans : indicateurs climatiques - Voir les 8 commentaires
Ecrire un commentaire

Précédent : température des deux derniers... Retour à l'accueil Suivant : 1975-2010 vs 1910-1945: attributions...

Commentaires

Effectivement , on a vu l'armada de pétroliers et de céréaliers qui attendent le feu vert pour traverser

Commentaire n°1 posté par the fritz le 24/07/2011 à 21h44

Dans l'actualité climatique immédiate, le passage du nord-est (http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/arctic_AMSRE_nic.png) est ouvert à présent. Pour celui du nord-ouest, on en est proche mais ce n'est pas encore fait, ça devrait l'être à la toute fin du mois.

Commentaire n°2 posté par Waldgänger le 24/07/2011 à 18h59

Ok alors on est d'accord sur la courbe de fond (tant mieux).
Sinon il y a quand même une sacré différence de sens entre ton propos original et ton explication ci-dessous.

Commentaire n°3 posté par Cotissois le 21/07/2011 à 18h50

Juste pour préciser : la régression linéaire est à peu près la tangente du milieu non pas du signal total, mais du signal lent. Parce que sur 30 ans, la courbure du signal lent, si elle existe, peut être considérée comme constante. D'après toi, elle est nulle (le signal lent est alors bien linéaire), mais ça reste à prouver.

Commentaire n°4 posté par Cotissois le 18/07/2011 à 22h29

Quand je dis que "ça suit la tendance linéaire" c'est pas la peine de chercher plus loin que:

"çà ne s'écarte pas plus d'un écart-type par rapport à la droite de régression linéaire".

Mais pour moi la courbe de fond, comme tu dis, n'est pas forcément linéaire.

Réponse de meteor le 18/07/2011 à 22h41

"qui continuent à suivre les tendances linéaires."

Je ne comprends pas trop ton observation.
Tracer une régression linéaire c'est simplement calculer la tangente au point du milieu. Or pour dire que la tendance évolue ou pas, il faudrait être capable de calculer une tangente en plusieurs points.
Peut-être tu peux essayer...

Commentaire n°5 posté par Cotissois le 17/07/2011 à 18h37

Le rapport de la NOAA pour juin 2011

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2011/6

Commentaire n°6 posté par Robert le 15/07/2011 à 17h05

Ces conditions neutres, au cours desquelles "il ne se passe rien" sur le Pacifique équatorial, caractérisent "La Nada" qui serait responsable, selon la NASA, du dérèglement climatique (tornades, inondations) qui sévit depuis quelques mois sur les USA.

------------------------------------------------------
Bon, j'ai compris que quand c'est el nino , il pleut sur les Andes, quand c'est la nina, sur l'australie et quand c'est la nada sur les USA; en fait il faut que la pluie tombe quelque part
Merci la NASA, combien elle coûte ????

Commentaire n°7 posté par the fritz le 04/07/2011 à 22h06

Intéressantes les données de ce mois ci, on voit que l'on retourne à des anomalies plus proches de ces dernières années. Plus intéressant est la divergence entre les températures de l'Antarctique et de l'Arctique, les premières sont plus chaudes, presque une pub pour les études récentes sur les évolutions de température en ce lieu, les secondes sont peut être dues à l'énergie consommée par la fonte des glaces (et la situation n'est d'ailleurs pas brillante en ce moment, voir la noaa), car même positives, les anomalies arctiques sont nettement plus basses que cet hiver. D'ailleurs, il y a une bulle chaude dans la région, mais dans une surface terrestre, la Sibérie occidentale.

L'évolution sur le Pacifique est notable, l'anomalie de température est d'ailleurs plus forte dans l'hémisphère sud ce mois ci.

Commentaire n°8 posté par Waldgänger le 04/07/2011 à 12h27