indicateurs climatiques de janvier 2010

Samedi 6 février 2010 6 06 /02 /Fév /2010 15:22

indicateurs climatiques de janvier 2010

EDIT 18 février 2010: ajout NASA (le plus chaud mois de janvier dans l'hémisphère sud!)

anomalie de température de surface selon NCEP

ncep 0110

estimation basée sur les données ci-dessus:

global: 0.49°C

HN: 0.69°C

HS: 0.29°C

anomalie en augmentation par rapport au mois dernier

janvier 2010 est, selon NCEP, le deuxième plus chaud, loin derrière, cependant, 2007 (0.645) et devant 2005 (0.485).

à noter, une forte anomalie négative sur une bonne moitié de l'Asie et sur l'Europe, ainsi que la poursuite de la phase négative de la NAO (North Atlantic Oscillation)

En Europe

europe0110

température très froide en Europe au cours de ce mois.

en France

selon le bilan thermique mensuel de treizevents le mois de janvier aura été très froid, avec une anomalie de température moyenne de -2.48°C.

sur un plan purement local, à Muret (31) l'anomalie aura été de -2.1°C (par rapport à 1979-2000)

anomalie NASA

nasa 0110

global : 0.71°C (2ème plus chaud)

HN : 0.80°C (5ème plus chaud)

HS : 0.62°C (le plus chaud)

anomalie NOAA

global : 0.60°C (4ème plus chaud)

HN : 0.63°C (6ème plus chaud)

HS : 0.58°C (2ème plus chaud)

Augmentation globale en phase avec les résultats NCEP quant à la variation par rapport au mois dernier.

Par contre les écarts par hémisphère entre NOAA et NCEP sont importants.

mesures satellitaires

rss0110

forte augmentation des températures de la basse troposphère depuis le mois dernier.

Il semble que la chaleur de la zone Niño commence à se répandre plus globalement.

évolution des banquises

area0110

les banquises ne se sont pas en très bonne forme au cours de ce mois.

l'anomalie de banquise globale est en légère progression avec -1.28Mkm2.

ENSO

selon le site australien de météorologie

le pic de l'El Niño est désormais derrière nous.

les températures de la zone 3-4 ont continué à baisser malgré un effondrement sans doute temporaire du SOI.

soi0110

Il est prévu que l'ENSO redevienne neutre d'ici quelques mois.

activité solaire

ssn0110

La hausse de l'activité s'est confirmée au cours de ce mois avec un SSN moyen de 13.5.

Il semble que ce soit vraiment parti!

Plus
- Email
- Lien

Par meteor - Publié dans : indicateurs climatiques - Voir les 3 commentaires
Ecrire un commentaire

Précédent : la vapeur d'eau stratosphérique à... Retour à l'accueil Suivant : Trenberth s'interroge.

Commentaires

Dans la lignée des observations de 2009, l'océan global reste particulièrement chaud en ce début 2010 aussi. Janvier 2010 se positionne en seconde place des mois de janvier les plus chauds sur ce critère (valeur NOAA à +0.52° pour un record à +0.56° en janvier 1998). En accord avec les relevés UAH, qui donnent une anomalie globale océanique de +0.59° pour janvier 2010, second derrière janvier 1998, mais ce qui représente au passage la troisième plus haute valeur tous mois confondus depuis le début de ces relevés.

Et pour février 2010, bien qu'El Niño soit sur le déclin, les SST globales restent excessivement chaudes. La valeur du 15 février est d'ailleurs, dans l'absolu, la plus haute jamais observée depuis le début des relevés satellites : http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps (voir "sea surface").

Après avoir tiré les anomalies globales vers le bas, surtout sous l'influence de deux épisodes significatifs de la Niña, les océans ont-ils décidé de recommencer à tirer les anomalies vers le haut ?

Commentaire n°1 posté par TreizeVents le 17/02/2010 à 17h36

intéressant ton lien.
tu ne connaîtrais pas par hasard un lien UAH ou RSS permettant de cibler une région particulière, exemple, la France, si possible de façon saisonnière?
bon il y a des très gros fichiers disponibles mais je n'ai pas le logiciel pour les exploiter.

Réponse de meteor le 17/02/2010 à 21h51

Merci pour ta réponse ; toutefois je continue de penser que l'aspect très déconcentré et dispersé de notre vortex arctique cet hiver a aussi joué un rôle important dans ce résultat.

Si l'on prend la carte globale :

http://www.remss.com/data/msu/graphics/tlt/medium/global/ch_tlt_2010_01_anom_v03_2.png

On constate que ce n'est pas la zone Niño qui a été la plus chaude, mais celle qui va du Canada au Spitberg, venant devant une vaste ceinture reliant l'Afrique du Nord à la Chine.

Les anomalies de géopotentiels à 500 hPa, généralement assez bien corrélées aux anomalies de basse tropo, sont également éloquentes pour ce mois de janvier 2010 :

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/500z_30a.rnl.08.gif

Désolé je ne sais pas comment faire pour incruster les images directement dans le message, mais on retrouve globalement le même schéma directeur en répartition des anomalies avec des valeurs beaucoup plus prononcées au Canada ou au Moyen Orient que dans les régions tropicales.

D'ailleurs, si on regarde le détail les valeurs UAH, l'anomalie de l'HN (+0.84°) est supérieure à celle des zones tropicales (+0.76°).

Commentaire n°2 posté par TreizeVents le 07/02/2010 à 19h54

oui je n'ai pas permis l'arrangement des commentaires étant donné certains abus.

sinon l'augmentation de la TLT est sans doute le résultat de plusieurs facteurs.

on peut regarder l'évolution de l'anomalie entre décembre 2009 et janvier 2010.

voici décembre 2009, il y a déjà une anomalie forte au dessus du Canada

et voici janvier 2010.

en fait pratiquement toutes les zones ont vu leur température augmenter.

l'anomalie au dessus du nord de l'Amérique du nord doit avoir son importance.
reste à savoir s'il y a liaison entre les deux phénomènes ou si c'est une coïncidence.

PS: mais il n'y a guère de doute concernant les relations entre ENSO et TLT du moins pour l'océan ainsi que le montre ce graphe:

Réponse de meteor le 07/02/2010 à 20h36

Juste pour corriger météor, l'anomalie nationale est plutôt de -2.4°/-2.5° que -2.7° (-2.48° sur le panel de 29 stations, -2.44° sur celui de 50).

Sinon, les relevés satellites sont tout de même assez étonnants, surtout pour UAH qui débouche sur la troisième plus haute valeur tous mois confondus depuis le début des relevés. L'absence de vortex bien concentré ce mois-ci (AO négative) combiné aux effets d'El-Niño semble avoir largement impacté la troposphère. Les relevés au sol devraient être beaucoup plus modestes. Corrige moi si je me trompe, mais je trouve toujours que les relevés satellites sont plus "bruts de décoffrage" que les anomalies calculées par relevés terrestre : les pics chauds sont largement plus prononcés, tout comme le sont les pics froids, avec par conséquent des variations beaucoup plus franches.

Commentaire n°3 posté par TreizeVents le 07/02/2010 à 17h51

merci c'est rectifié (j'avais louché sur Vichy en fait).
concernant ce qui se passe dans la troposphère, je pense que c'est en rapport, en partie, avec la convection en zone tropicale pacifique.
c'est souvent lors des phases de l'ENSO positives ou négatives, que l'on constate des amplifications dans la tropo par rapport à la surface.
Dans le cas d'une phase Niño par exemple, il suffit d'un peu plus de convection humide pour diminuer le gradient adiabatique et donc augmenter la température de la zone mesurée par les satellites.
Dans le cas présent il y a aussi le fait que l'augmentation assez forte de la température de la tropo correspond à une diminution des SST dans la zone Niño.
Il semble y avoir eu transfert de chaleur assez brutal entre océan et tropo.
La chaleur du Niño commence seulement à diffuser dans l'atmosphère et il ne serait pas étonnant de voir les mois prochains un peu plus chauds que les précédents, quoiqu'il soit toujours risqué de faire des prévisions basées sur un seul paramètre.

Réponse de meteor le 07/02/2010 à 19h01