Partager l'article ! indicateurs climatiques d'août 2011: L'anomalie de température globale a baissé par rapport au mois dernier. ...
L'anomalie de température globale a baissé par rapport au mois dernier.
Le refroidissement de la zone ENSO semble ne pas y être étranger.
Il semble d'ailleurs que la probabilité de voir une réplique de la Niña se produire dans les tous prochains mois, jusqu'à la fin de l'année 2001, ne soit pas négligeable.
L'année 2011 risque donc bien d'être une année plutôt bien plus fraîche que ne le laisserait envisager la tendance climatique à plus long terme, entraînant, en conséquence, une continuation de cet épisode de stagnation de la température globale que nous connaissons depuis 10 ans maintenant.
2011 risque, par contre, d'être une très mauvaise année pour la banquise arctique qui atteindra une surface minimale très proche du record de 2007, ou même le dépassant.
anomalie de température de surface selon NCEP
estimation basée sur les données ci-dessus:
global: 0.32°C
HN: 0.26°C
HS: 0.36°C
Température globale en baisse par rapport au mois dernier.
On distingue assez bien maintenant sur la carte ci-dessus l'empreinte de conditions de plus en plus froides sur la zone du Pacifique central et occidental.
La moyenne glissante continue à augmenter légèrement:
En Europe
fort contraste entre le sud-est et nord-ouest de l'Europe
globalement nous sommes proches de la normale sur cette zone
anomalie NASA
global : 0.61°C
HN : 0.59°C
HS : 0.63°C
L'anomalie globale moyenne NASA se maintient grâce à l'hémisphère sud.
La tendance amorcée sur NCEP ne se manifeste donc pas pour la NASA qui place même août 2011 en 3ème position des plus chauds depuis les relevés de température derrière 2003 et 1998 (0.63°C pour les deux années).
Il est à noter la très forte anomalie positive estimée sur l'Antarctique (+4°C par rapport à la normale).
Néanmoins la température globale devrait finir par baisser car il se confirme une probabilité de plus en plus grande d'une réplique de la dernière Niña.
anomalie NOAA
global: 0.55°C (8ème plus chaud)
HN : 0.62°C
HS : 0.48°C
mesures satellitaires
l'anomalie de basse troposphère est en légère baisse sur le plan global et dans les tropiques.
Il est encore trop tôt pour suspecter l'influence de l'ENSO.
évolution des banquises
La banquise arctique a poursuivi sa fonte estivale au cours de ce mois.
L'extent d'août 2011 (concentration en glace > 15%) est la deuxième plus basse depuis le début des relevés satellitaires.
L'area (exprimé en 100% glace) est par contre plus basse qu'en août 2007 selon NSIDC.
Si la banquise fondait au même rythme qu'en 2007, entre août et septembre, le record d'area basse serait vraisemblablement battu.
Nous verrons bien car les configurations de 2007 et 2011 sont sensiblement différentes.
La banquise antarctique quant à elle ne s'est pas très bien comportée et la chute est conséquente par rapport à l'an dernier:
On ne voit toutefois pas se profiler une tendance à la baisse sur le plus long terme.
ENSO
selon le site australien de météorologie
"Les conditions neutres persistent dans l'océan Pacifique équatorial, mais un retour à un épisode La Niña vers la fin de l'année 2011 ne peut être exclu. Les tendances sur les quinze derniers jours envisagent encore le refroidissement de l'océan Pacifique central, un SOI positif persistant et des alizés plus forts que la normale.
Toutefois, la formation des nuages est actuellement proche de la normale, et tous les indicateurs restent bien en deçà des conditions de forte Niña évidentes à la même époque l'année
dernière.
La majorité des modèles climatiques prédisent que des conditions neutres sont susceptibles de continuer dans le printemps austral.
Si aucun des modèles ne suggère de futures conditions El Niño, la moitié des modèles, par contre, prédisent un refroidissement supplémentaire au cours de la saison à venir et dans l'été
austral.
Il est intéressant de noter que, depuis 1900, environ la moitié de tous les épisodes La Niña est réapparue dans la deuxième année. Le refroidissement de l'océan Pacifique central couplé à la
persistance des valeurs positives de SOI dans les prochains mois pourraient encore augmenter les chances d'un épisode La Niña à la fin de 2011."
Les épisodes Niña sont à 50% bifides, c'est-à-dire qu'une réplique se produit, 50% du temps, l'année suivante.
L'évolution des anomalies, surtout de subsurface, semble indiquer que la probabilité d'une réplique Niña prochaine, se renforce.
Les modèles en tous cas , sont de plus en plus nombreux, selon la NOAA, à prédire une nouvelle poussée froide dans le Pacifique au cours de ces prochains mois.
activité solaire
en légère augmentation, encore, au cours de ce mois.
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Oui il faut repréciser que je parle de stagnation de la température et pas de stagnation du réchauffement.
A noter , que le rechauffement observé depuis une trentaine d' année , n' est pas si linéaire et semble se structurer autours de " saut " . Ce fut le cas , par exemple , en 83 et 98.
"La tendance à la stabilisation , ne pourrait- elle pas s' expliquer par une augmentation des évenements nina au cours de la dernière décénie , contrastant avec les années 90 , durant lesquelles les épisodes nino ont prévalus ?"
Absolument!
De 2001 à 2011 (juillet) la tendance ENSO est très nettement négative.
Ce point est responsable de pas loin de 40% de la "stagnation" des températures constatée.
Je ferai un petit article de rappel là-dessus.
Pourquoi dangereux?
Je n'ai pas évoqué les causes.
D'ailleurs par le passé j'ai déjà parlé de l'ENSO et du soleil.
Mais si la tendance décennale ne servait qu'à mettre en évidence ces causes là, je ne vois toujours pas en quoi ce serait dangereux.
En fait c'est surtout le développement éventuel, et malgré tout assez probable (>50%), de la Niña qui me fait dire que 2011 va être une année proche de la moyenne des 10 dernières années.
Prosaïquement, si je pars de 2001 (0.48°C) je devrais être à 0.67°C et je serais, peut-être, vers 0.5°C, si la Niña se développe vraiment.
Si on regarde l'évolution de la tendance décennale sur 30 ans on s'aperçoit que si le creux du début des 90's est explicable par Pinatubo, il semble plus difficile d'expliquer le creux actuel, si ce n'est par la variabilité interne du système.