Pas de comparaison très fouillée de ces deux épisodes, mais une  mise en perspective de leurs indices respectifs et un calcul simple de leur influence globale.

ci-dessous les indices des deux épisodes en question:

Il saute aux yeux que la force de l'épisode 97-98 est significativement supérieure à celle du 2009-2010.

La différence moyenne de ces deux indices est de 0.90 et l'indice moyen du 1997-1998 (1.8) est supérieur de 80% à celui du 2009-2010 (1.0).

Si on utilise les résultats de ce site , il faut multiplier les indices par 0.074, soit 0.133°C pour le 97-98 et 0.074°C pour le 2009-2010, soit une différence de 0.06°C environ.

NASA-GISS indique un facteur multiplicateur de 0.083 environ, ce qui porte la différence d'anomalie globale à 0.075°C soit très proche de la réponse plus "pifométrée" que j'avais faite dans un commentaire.

Sans parler d'autres paramètres, comme l'activité solaire, il est donc nécessaire de prendre en compte le fait que 1998 a un "avantage" d'au moins 0.07°C (sans doute plus étant donné la suite des évènements côté Pacifique équatorial), par rapport à 2010.

Ce chiffre représente tout de même un gros tiers de l'augmentation de température due au réchauffement global pendant une décennie.