cyber attaque contre overblog (suite)

Jeudi 25 mars 2010 4 25 /03 /Mars /2010 20:28

cyber attaque contre overblog (suite)

Le piratage (dont les opérations sceptiques contre le CRU sont un triste exemple) est décidément de plus en plus répandu sur le réseau des réseaux.

Il semble que ce soit une certaine franc-maçonnerie "rebelle" (myosotis de neustrie entre autres), hébergée sur overblog, qui soit l'objet des attaques en question.

voir ce communiqué d'overblog du 25 mars 2010

"Nous sommes, depuis 3 jours, la cible d'une attaque de type DoS (déni de service) inédite par sa puissance. Nous sommes attaqués très régulièrement, nous avons donc un ensemble de protections qui permettent de ne pas dégrader notre service. Dans le cas présent, l'attaque a été si violente qu'elle a rendu indisponible l'ensemble de la plateforme pendant plusieurs heures !

Nous savons que les blogs visés font tous référence à la franc-maçonnerie et à une certaine élection qui doit se dérouler aujourd'hui, que les adresses IP utilisées sont localisées en Italie, et que celui qui a commandé cette attaque a mis des moyens financiers forcement très importants au regard de la technique employée. Il s'agit d'un acte de cybercriminalité grave, car pour tenter de rendre indisponible quelques blogs les initiateurs de cette attaque n'ont pas hésité à mettre hors service plus d'un million de blogs.

Nous nous sommes toujours fixé comme mission de permettre au plus grand nombre de s'exprimer librement. C'est cette liberté qui est attaquée aujourd'hui. Nous sommes fiers d'être aujourd'hui un outil de la démocratie, mais cela nous coute cher en efforts... "

Plus
- Email
- Lien

Par meteor - Voir les 4 commentaires
Ecrire un commentaire

Précédent : cyber attaque contre overblog Retour à l'accueil Suivant : mise au point sur les 2°C

Commentaires

@meteor,
Tu reconnais que tes accusations sur le piratage du CRU sont "évidemment" des spéculations. Pourtant tu devrais te relire parce que quand tu écris en tête de billet "Le piratage (dont les opérations sceptiques contre le CRU sont un triste exemple)", ce n'est pas une spéculation, c'est une affirmation, ridicule qui plus est.

D'accord, dans la logique réchauffiste, on confond sans problème système et modélisation du système, réalité vraie et réalité virtuelle. Mais quand même !

Commentaire n°1 posté par miniTAX le 29/03/2010 à 22h26

Une spéculation c'est une "considération théorique" ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas étayée ni éloignée de la réalité.
Elle peut au contraire être basée sur ce qui paraît le plus probable sans que cela constitue une preuve.
C'est bien comme le résultat des modèles d'ailleurs, ton exemple est excellent.
Ceci dit, cela ne me dérange en aucune façon, d'ajouter une notion de probabilité et de jugement personnel:

"dont les opérations sceptiques contre le CRU sont, très probablement et à mon sens, un triste exemple"

cela ne change absolument rien si ce n'est pour ceux qui voient la paille et pas la poutre...

Réponse de meteor le 29/03/2010 à 22h58

Là où il y a de l'argent il y a des profiteurs.
Il n'y a aucune raison objective pour qu'un secteur une organisation ou un camp soit épargné.
Les profiteurs les plus extrêmes commettent des crimes ou poussent à en commettre. Tout cela est connu.
Et comme il y est clair qu'il y a de l'argent à se faire des deux cotés. Il est totalement inutile et contre productif d'attaquer un camp ou un autre de cette façon. Cela revient juste à énoncer une évidence.
Mais cela semble à la mode en ce moment. On voit beaucoup d'échanges agressifs mais très peu de données factuelles comme si chacun avait épuisé ses arguments. Restons optimistes, même si le niveau du débat peut encore descendre, il y a de bonnes chances pour qu'il remonte.

Commentaire n°2 posté par Chaud le 29/03/2010 à 21h50

@meteor,
Je n'ai pas besoin des confidences de Scotland Yard puisque le déroulement de l'enquête est relaté par la presse. Mais comme tu n'es visiblement pas au courant de ce qui se passe (ce qui ne t'a nullement empêché d'avancer des théories fantaisistes sur la soi-disant culpabilité de prétendus pirates sceptiques), je vais te tenir informé :
- L'enquête de la police a été confiée au Superintendent Julian Gregory qui a mis en place une équipe d'officiers du contre-terrorisme (si si !) et d'enquêteurs de la section "crime électronique" de Scotland Yard (sans rire). Mais pour l'instant, il n'a rien trouvé, nada, QUE DALLE :
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/09/hacked-emails-police-investigation
- Même le climato-alarmiste en chef des rosbifs Sir David King a dû se rétracter publiquement, en avouant que ses accusations de piratage des emails du CRU par les sceptiques ne sont que des spéculations.
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/david-king-climate-emails-speculation
- La seule enquête sur le ClimateGate qui a pour l'instant abouti, c'est celle de l'officier Graham Smith chargé des requêtes FOIA qui a conclu que selon les emails, "le CRU n'a pas répondu aux requêtes FOIA comme c'est requis par la loi" ("not dealt with as they should have been under the legislation").
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/27/uea-hacked-climate-emails-foi

- Et tout ça est connu de tous et relaté notamment par un journal aussi climato-hystérique que le Guardian.

En conclusion, les éléments qui accréditeraint une éventuelle piste d'un piratage, et à fortiori d'un piratage par des sceptiques sont pour l'instant INEXISTANTS.

Donc, honnête comme tu es, je suis (presque) certain que tu ne manqueras pas de faire comme Sir David King, càd d'avouer publiquement que tes accusations d'un hypothétique piratage sceptique ne sont que des spéculations basées sur des préjugés.

Commentaire n°3 posté par miniTAX le 29/03/2010 à 17h42

Evidemment que ce sont des spéculations.
D'ailleurs il ne faut certainement pas se fier à la presse en ce qui concerne les affaires de justice ou de police.
L'intox ça existe surtout chez les anti-terroristes.
Dans une enquête de police il faut avant tout se poser la question d'à qui profite le crime.
Il est bien évident pour toute personne sensée que cela a profité aux sceptiques.
On peut certes admettre que des gens, en interne, aient fourni les documents en question à certains sites sceptiques.
Oui c'est possible...
Mais prétendre que "ma" théorie est fantaisiste l'est tout autant...

Réponse de meteor le 29/03/2010 à 20h04

meteor :"Le piratage (dont les opérations sceptiques contre le CRU sont un triste exemple) "
---------------------------
L'enquête de la police n'a pour l'instant strictement rien donné.
Mais visiblement, toi meteor, tu SAIS que le ClimateGate, c'est un "piratage" et en plus, que c'est un "opération des sceptiques contre le CRU".
Tu dois sûrement avoir des éléments que la police n'a pas. Il faut vite les leur donner parce que pour l'instant, ils pédalent dans la chouchroute.

Commentaire n°4 posté par miniTAX le 26/03/2010 à 08h41

Scotland Yard t'a fait des confidences?
Sinon, pas besoin d'être très fin pour savoir que ce sont les sceptiques qui sont dans le coup.
Même la police doit en être persuadée.

Réponse de meteor le 26/03/2010 à 16h18