Afin de compléter l'article précédent, pas forcément très bien interprété par tous les lecteurs, il semble intéressant de comparer les réponses du système climatique au forçage par augmentation de la teneur en CO2 et au forçage par augmentation de l'irradiance solaire.

En utilisant les résultats de simulation disponibles sur le site de la NASA, nous comparons ci-dessous les variations de température à différents niveaux de l'atmosphère pour:

- un forçage suite à 100% d'augmentation de la teneur en CO2, plus communément appelé 2XCO2, soit environ 3.7W/m2.

-un forçage suite à 2% d'augmentation de l'irradiance solaire, 1.02TSI, soit environ 4.8W/m2 en tenant compte d'un albédo de 0.3, certes plus important que le forçage 2XCO2 mais nous nous intéressons surtout aux tendances.

trois niveaux d'altitude (ou de pression) seront explorés.

- la surface

- la moyenne troposphère correspondant au canal T2

- la basse stratosphère correspondant au canal T4

Pour chaque niveau seront exposées, successivement, les réponses à 2XCO2 et à 1.02 TSI

On fera attention, toutefois, aux échelles qui sont quelque peu différentes entre 2XCO2 et 1.02TSI et au fait qu'il s'agit des réponses centennales donc pas à l'équilibre.

1- niveau surface

2XCO2

1.02TSI

les deux réponses sont très semblables.

2- niveau moyenne troposphère canal T2=TMT

2XCO2

1.02TSI

là aussi très peu de différence, ce qui confirme ce que nous disions sur le hot-spot dans l'article précédent.

3- niveau basse stratosphère

2XCO2

1.02TSI

différence évidente, cette fois, entre les deux réponses.

entre le refroidissement de la stratosphère dans le cas du CO2 et le réchauffement dans le cas solaire, il n'y a pas à hésiter sur le fait que c'est bien la stratosphère qui permet de révéler la signature des deux forçages en question.