Une bien intéressante étude de DWJ Thompson, JM Wallace, Phil D Jones, JJ Kennedy concernant un thème souvent abordé ici, à savoir la différenciation entre variabilité et signal anthropique.

comme indiqué dans l'abstract:

 "In this study, we explore the processes that influence global-mean temperature by developing and applying a series of simple, physically-based methodologies that isolate the climate impacts of three known climate forcings: the El-Niño/Southern Oscillation (ENSO); variations in the advection of marine air masses over the high latitude continents during winter; and explosive volcanic eruptions."

"les auteurs appliquent des méthodologies basées sur la physique des phénomènes (habituellement ce sont plutôt des méthodologies statistiques) pour isoler les impacts de 3 forçages climatiques connus , l'ENSO, les variations dans l'advection des masses d'air marines au dessus des hautes latitudes continentales et les éruptions volcaniques éruptives."

« When applied to global-mean temperature data, the methodologies clarify the signal of volcanic eruptions in surface temperature, highlight spurious temperature variability associated with changes in instrumentation, and enhance the signal/noise ratio of the pronounced warming of the past several decades, which is believed to beanthropogenically-induced »

"Quand elles sont appliquées aux données de température globale, les méthodologies clarifient le signal des éruptions volcaniques sur la température de surface, mettent en évidence une variabilité brutale associée aux changements d'instrumentation, et amplifient le signal/bruit du réchauffement prononcé de ces dernières décades, qui est suspecté d'être d'origine anthropique."

Il est à noter que les auteurs reviennent sur le décrochage des mesures de SST de 1945, du à un changement de matériel de contrôle.

Nous en avions déjà parlé ici.

Les courbes ci-dessous qui montrent les évolutions résiduelles (sans la dynamique, l'ENSO et les volcans) de la température globale et de la température des terres de janvier 1900 à avril 2008, sont révélatrices de 2 points importants :

fig. 10a température globale (terres+SST)

fig. 10c température des terres

le premier concerne le décrochage de 1945, du aux SST et donc probablement à un changement de méthodologie de mesure.

voir ce qui est dit à ce sujet dans l'article page 27:

"The analyses draw out the spurious discontinuity in global-mean temperatures in late 1945 (Fig. 11), and they also reveal a marked decrease in variance in the land time during the late 1940s (Fig. 15). The discontinuity in 1945 derives largely from the SST field and appears to be related to the difference in SST measurement techniques between USA and UK ships in combination with an abrupt transition in the mix of marine observations from predominantly US ships during WWII to predominantly UK ships in the postwar years (Thompson et al. 2008). The drop in variance in the land data is coincident with rapid increases in the size of the observing network from ~1951 onwards. It is worth noting that the land data also exhibit a small drop in the mean ~1945, albeit much smaller than that found in the residual SST time series (Fig. 10).

The SST data corrected for instrument changes in the mid 20th century are expected to become available in 2009, and it will be interesting to see how the corrections affect the time history of global-mean temperatures, particularly in the middle part of the century"

Il est à noter que nous devrions avoir une correction des SST courant 2009.

Cela en sera peut-être définitivement fini de ce fameux "refroidissement" d'après 1945.

Le deuxième concerne le fait que l'évolution de la température résiduelle (mis en exergue par les températures terrestres qui ne subissent pas le changement de méthodologie des mesures de SST) est plutôt relativement monotone.

Ce dernier point est fondamental pour la mise en évidence du signal long terme anthropique.

Acessoirement, tout ceci ne va pas dans le sens de la remise en cause sceptique de ce signal, et bien sûr, non seulement on n'en sera pas étonné, mais on ne s'en plaindra pas non plus.

Il aurait été peut-être intéressant de regarder l'influence solaire, mais ce sera sans doute pour une autre fois.