Partager l'article ! Les petits glaciers du Groenland: Une étude récente, résumée par Sciencedaily ,indique que les petits glaciers, notammen ...
Une étude récente, résumée par Sciencedaily ,indique que les petits glaciers,
notamment ceux de la côte sud-est du Groenland, seraient responsables de la plus grande partie de la perte de glace de l'île (au moins pour la zone concernée je suppose).
La fonte rapide de ces petits glaciers provoquerait 75% de la perte de glace totale, alors que les grands et très grands glaciers, qui focalisent généralement l'attention, seulement 25%.
Les auteurs de l'étude , Howat et ses collègues, révèlent à mon sens quelques points plutôt inquiétants:
"We were able to see for the first time that there is widespread thinning at the margin of the Greenland ice sheet throughout this region."
Nous sommes capables d'observer, pour la première fois, une diminution généralisée de l'épaisseur de la bordure de la calotte groenlandaise dans cette région.
"We're talking about the region that is within 62 miles (100 kilometers) from the ice edge. That whole area is thinning rapidly,"
Nous parlons de la zone profonde de 100 km à l'intérieur des terres. Toute la zone s'amincit rapidement.
"What we found is the entire strip of ice over the southeast margin, all of these glaciers, accelerated and they are just pulling the entire ice sheet with it,"
Ce que nous avons trouvé est le "déglaçage" entier de la frange sud-est, tous ces glaciers accélèrent et tirent l'inlandsis entier avec eux.
Voici donc qui risque d'alimenter les pronostics les plus pessimistes sur la fonte du Groenland et ses conséquences sur l'élévation du niveau de la mer.
Ceci peut également alimenter la polémique en cours, à ce sujet,sur Realclimate. Voir ici et ici.
A noter, le travail de Pfeffer et al discute sur Real Climate qui montre bien qu'il ne serait pas physiquement possible que les glaciers disponibles fondent ou se disloquent jusqu'à donner plus de 2m de hausse du niveau de la mer. Le Groenland ne pourrait pas causser une augmentation de plus de 50 cm d'ici 2100 quel que soit le scenario retenu
Si on considère 0.5mm/an, par exemple, actuellement, cela correspond à 5 cm/siècle, soit 10 fois moins que la limite maxi trouvée.
Pis, étant donné que l'on est à 5 cm/siècle pour le moment et si on considère l'augmentation linéaire, il faudrait admettre que la vitesse à la fin de ce siècle serait de pratiquement 1m/siècle.
Donc si cela était le cas, et étant donné que s'arrêter à 2100 n'a pas plus de sens, pour des adultes de 2008, que s'arrêter en 2200 ou 2300, on peut donc se poser la question de l'évolution de la fonte du Groenland après 2100.
Fonte qui démarrerait à 1m/siècle en 2100, si l'hypothèse de la linéarité est utilisée.
bon c'est définitivement pas le moment d'acheter en bord de mer en atlantique... la méditerrannée peut être...
Merci du bon boulot!