Partager l'article ! température des planètes - chapitre 1: Voici le premier d'une, je l'espère longue, série d'articles un peu plus théoriques, mais je l'espère aus ...
température des planètes
chapitre 1: planètes sans atmosphère active
Nous nous intéressons ici à l'influence du rayonnement d'une étoile (par exemple, le soleil) sur la température de surface des planètes.
Seules les caractéristiques orbitales des planètes, ainsi que le comportement de leur sol vis-à-vis du rayonnement, sont prises en compte.
Pour le moment, l'atmosphère, s'il y en a une, est considérée comme neutre sur le plan radiatif.
Elle est transparente.
Pour simplifier le texte, les "densités de flux", en W/m2, sont nommées "flux".
1- flux à la surface du soleil
Nous nous basons sur la valeur de la constante solaire avant son entrée dans l'atmosphère terrestre soit en moyenne, 1365 W/m2.
En régime permanent, en considérant que l'absorption dans l'espace est nulle, et que le rayonnement est isotrope (indépendant de la direction), la puissance rayonnée se conserve au fur et à mesure qu'elle chemine (à la vitesse de la lumière), dans l'espace.
Depuis la surface solaire, siège du transfert de l'énergie dégagée par les réactions de fusion de l'intérieur de l'étoile et sphère elle-même, on conçoit aisément que des sphères concentriques successives reçoivent la même puissance (voir figure1).
La surface des sphères est
4.pi.d2
où d est la distance de la planète au centre du soleil.
On peut écrire :
F0 .4.pi.R2 = F .4.pi.d2
d'où l'on tire:
F0 = F . (d/R)2
application numérique:
d = 149.6Mkm
R= 0.696Mkm
F=1365 W/m2
F0 = 63 063 397 W/m2 (c'est pas mal au m2!)
En passant, l'application de la loi de Stefan-Boltzmann nous donne directement la température de la surface du soleil en considérant que ce dernier est un corps noir (émissivité, ε, égale à 1).
La loi de SB lie flux et température par la relation:
F = ε . σ . T4
σ (lire sigma), constante de Stefan-Boltzmann, est égale à 5.67 10-8 W/m2.°K4
d'où, en considérant ε = 1, et le flux égal au flux à la surface du soleil
T = (F0/σ)0.25
on trouve
T = 5775 °K
La loi de déplacement de Wien, qui concerne la détermination de la longueur d'onde correspondant au maximum de la densité de flux par unité de longueur d'onde, du corps noir, s'exprime comme suit:
λ = 2898/T en μm
pour le soleil
λ = 0.5μ
cette longueur d'onde correspond d'avantage au bleu qu'au jaune.
mais revenons à nos planètes
on voit donc qu'on peut très facilement connaître le flux thermique solaire atteignant n'importe quelle planète du système solaire pourvu qu'on connaisse la distance de cette planète au soleil (ou à une autre étoile dans un autre système)
Ce flux est donc, rappelons le:
F = F0 . (R/d)2
2- interactions du rayonnement avec la surface des planètes.
nous n'allons pas rentrer, tout de suite, dans la théorie des interactions rayonnement matière.
Nous avons déjà, d'ailleurs, commencé à l'utiliser plus haut.
Simplement, le rayonnement, au contact de la matière qui constitue la surface (solide ou liquide) des planètes, est soit diffusé, soit absorbé.
Dans le premier cas la fréquence est conservée et seule la direction change, dans le deuxième cas on considère que le rayonnement est intégralement transformé en chaleur.
Cette chaleur est ensuite dissipée uniquement, dans notre cas simplifié actuel, en rayonnement.
Le rayonnement solaire est principalement un rayonnement de courte longueur d'onde (SW en anglais "shortwave") alors que le rayonnement qui émane de la surface de la planète est un rayonnement de grande longueur d'onde (LW) généralement et aux températures usuelles.
Ce qui caractérise la faculté de diffusion de la surface des planètes est l'albédo.
Il s'agit d'un coefficient, α, sans dimension, égal au rapport entre flux réfléchi et flux incident.
Nous considérerons, en outre, que l'absortivité de la surface, en dehors de la partie diffusée, est de 1.
3- premier bilan radiatif simple
soit un flux F en SW atteignant la surface d'une planète d'albédo α (fig2)
une partie αF est réfléchie tandis que la partie restante (1-α)F est absorbée.
à l'équilibre on a la température Ts, de la surface, constante et le flux entrant égal au flux sortant.
L'application de l'équilibre du bilan et de la loi de SB nous donne:
(1-α)F = σ Ts 4
on peut d'ailleurs équilibrer le bilan également à la limite de l'atmosphère (ou de toute autre limite virtuelle) en écrivant que le flux entrée planète est égal au flux réfléchi + le flux émis par la surface:
F (flux descendant) = αF (flux montant) + σ Ts 4 (flux montant)
on retrouve bien sûr la première équation.
4- calcul de la température effective (ou radiative) d'une planète.
le soleil est considéré comme une source ponctuelle à très grande distance (cas général).
Les rayons sont donc parallèles et arrivent perpendiculairement à la section de la planète représentée par le disque dans la fig3.
La valeur du flux solaire atteignant une planète est toujours donnée par rapport à une surface perpendiculaire à la direction du rayonnement.
La puissance qui traverse le disque est égale à la puissance reçue par la planète.
Lorsque la planète tourne sur elle-même, ce qui est le cas le plus fréquent, on peut considérer que la surface de réception du flux est la surface entière de la planète soit:
4.pi.r2
où r est le rayon de la planète.
Comme le rayon du disque est:
pi.r2
on peut écrire
F . pi.r2 = F0 .4.pi.r2
d'où
F0 = F/4
Le flux F0 est un flux virtuel qui arrive perpendiculairement en chaque point de la surface de la planète.
On peut ainsi définir une température de surface moyenne de la planète (ou température effective ou radiative), en utilisant l'équation plus haut.
(1-α)F0 = σ Ts 4
Si l'on prend l'exemple de la Terre , F0 = 1365/4 = 342W/m2 (environ), α = 0.306 (il s'agit de l'albédo surface + atmosphère)
on en déduit :
Ts moyen = 254.4°K = -18.8°C
on sait bien que la température moyenne à la surface de la Terre est de 15°C environ.
Il y a donc pratiquement 34°C de différence entre la température radiative et la température moyenne réelle.
Nous verrons l'explication de cette différence dans les prochains chapitres (et donc articles).
Une autre façon de présenter les choses est de dire que la planète reçoit un flux qui est ensuite rayonné sur toute la surface.
Cela revient au même.
Il est bien clair cependant qu'il faut que la température soit relativement homogène d'un hémisphère à l'autre.
Il faut donc que la planète tourne sur elle-même suffisamment vite, que l'inertie thermique soit suffisante, et/ou encore que l'atmosphère et/ou l'hydrosphère permettent des échanges thermiques suffisamment puissants pour empêcher, le plus possible, les variations longitudinales.
Vénus qui tourne sur elle-même très lentement, en 243 jours, compense cette rotation très lente par une circulation atmosphérique très puissante qui fait que sa température est homogène sur l'ensemble de sa surface (464°C).
Ce qui est un signe de la possibilité d'application de cette loi simple permettant de calculer la température radiative moyenne de la surface d'une planète, est l'écart diurne.
C'est-à-dire la différence de température entre jour et nuit.
Sur Terre cet écart est relativement faible, de l'ordre de 10°C.
Par contre sur Mars, malgré une vitesse de rotation quasi-identique,cet écart est de l'ordre de 50°C.
Ceci est révélateur de l'atmosphère ténue (faibles échanges) et de l'absence d'étendues d'eau (faible inertie).
Le cas de Mercure est pire encore avec un écart diurne de plusieurs centaines de degrés.
D'ailleurs, au sujet de Mercure, les valeurs de température de surface moyenne données par différents organismes paraissent complètement aberrantes car supérieures à la température effective en absence d'atmosphère.
Je ne sais si le couplage rotation/révolution (exceptionnel dans tout le système solaire) est responsable de ce fait mais ça m'étonnerait.
On pourra s'amuser à répéter le calcul pour les différentes planètes du système solaire y compris pour la Lune.
Les données concernant les planètes sont rassemblées sur ce site de la NASA.
Enfin pour clore ce chapitre voici le résultat de simulations permettant de mettre en évidence l'influence de l'inertie thermique (ou des échanges de chaleur) et l'influence de la vitesse de rotation d'une planète sur sa température moyenne.
On vérifiera que la diminution de la vitesse de rotation et/ou de l'inertie thermique (cas de la Lune par rapport à la Terre par exemple) font diminuer la température moyenne de la surface.
fig 4 et 5
Dans le prochain chapitre nous aborderons, par le petit bout, l'influence d'une atmosphère, non transparente au LW, sur la température de surface.
PS: en plus des commentaires, je rappelle la possibilité de discussions, sans polémiques, dans le forum associé à ce blog.
par exemple, pour cet article, ici.
C'est la temperature a midi.. La moyenne trouvée (15°C) devrait etre celle vers laquelle on tend lorsque l'intertie et la vitesse de rotation sont suffisante.
La moyenne de temperature sur le "quartier d'orange" j'y ai pensé, trop compliqué.. et pas sur que l'ont puisse faire des moyenne de temperature de cette maniere. Il faut d'abord passer par l'energie..
D'abord le modele a une dimension donnant les -18°C me semble ulta simplifié. comment peut il rendre compte de realite et sutout donner une valeur quantitative a l'effet de serre ?
-Ce moedele part d'une repartition uniforme de l'insolation sur la planete. Or la repartition de l'insolation est tout aussi importante que d'utiliser la bonne moyenne.
Ici ca arrange tout le monde, la temperature moyenne est la meme que la temperature effective -18°.
Mais en quoi cela autorise til a comparer avec les +15°C qui est une temerature moyenne.
Gerlich avait trouve que la temperature moyenne (la vrai moyenne..) etait de -129°C, non infirmé d'ailleurs par Smith.
Donc comme, jusqu'a preuve du contraire, on est loin d'une situation ou la terre est uniformement eclairé, et que la terre "rote", on devrait avoir une temperature moyenne sans atmosphere comprise entre -129°C et -18°C...
Vous avez tout de meme exprimé les limites de ce modele:
Il est bien clair cependant qu'il faut que la température soit relativement homogène d'un hémisphère à l'autre
Mais selon cette limite est suffisante pour ne pas utiliser ce modele..
(Néanmoins c'est la premiere fois que je la vois ecrite noir sur blanc ...)
Ensuite le reprochement de ce modele (donnant -18°C) et un modele de terre en rotation et avec inertie thermique est quelque peu troublant.
Si on fait tendre la vitesse de rotation etl'inertie thermique vers l'infini (sans meme aller jusque la ..), quelle la temperature vers laquelle on tend? (et dans votre simulation?)
En prenant la temperature sur une longitude eclairée perpendiculairement (albedo de 0.3).
La temperature varie de 80°C a l'equateur - 273°C aux poles. En prenant 20 "stations" j'obtiens la moyenne de 15°C. J'ai envie de dire que si la vitesse de rotation et l'inertie sont elevées on devrait tendre vers cette temperature (et meme plus car en ponderant avec la surface les temperature a l'equateur prennent plus de poids).
Bref on voit que la temperature moyenne depend surtout de la distribution de l'insolation, de l'inertie de la vitesse de rotation .. Qu'est ce qi permet de continuer d'utiliser le modele de la sphere uniformement eclairée?
"En prenant la temperature sur une longitude eclairée perpendiculairement (albedo de 0.3).
La temperature varie de 80°C a l'equateur - 273°C aux poles. En prenant 20 "stations" j'obtiens la moyenne de 15°C. "
pour calculer ces températures, bon je ne parle pas du pôle, qui se retrouvera toujours à -273°C, mais pour les 80°C à l'équateur, quel flux solaire prends-tu?
(je tutoie c'est plus simple)
Que tires-tu comme conclusions qu'avec ton calcul tu trouves 15°C?
De plus, pour calculer la moyenne de ce "quartier d'orange" il faut intégrer suivant la latitude, en tenant compte du fait que la surface varie avec la latitude.
Prendre la moyennne de 20 stations, favorise les températures basses.
Ceci veut dire que théoriquement, à midi heure solaire, on devrait trouver une température plus élevée que 15°C.
on sait bien que la température moyenne à la surface de la Terre est de 15°C environ.
Question naive, mais les 15°C sont la temperature de quoi, physiquement? Du sol? de l'air a 1.5m du sol?
le température moyenne à la surface du globe est, d'après la NOAA, de 13.9°C sur la période 1901-2000.
Comme l'anomalie est actuellement de l'ordre de 0.5°C par rapport à cette période de référence, la température moyenne à la surface du globe est de l'ordre de 14.4°C.
Pour répondre plus précisément à la question, cette température moyenne est calculée en tenant compte des températures de surface de l'océan (typiquement la couche 0-6m de profondeur) et des températures terrestres, les deux étant pondérées de la surface qu'elles occupent.
Pour les températures terrestres, il s'agit de la température à 2m du sol.
Toujours pour 1901-2000, et selon la NOAA, la moyenne des SST est de 16.1°C tandis que celle des terres est de 8.5°C.