"Il y a 800 000 ans l’espèce humaine n’existait pas…
Si le CO2 était à 172 PPM il est vraisemblable que la température devait être basse puisqu’il semble que c’est la température qui fasse varier le taux de CO2."

oui la température était basse (si nous étions en période glaciaire) mais si la variation de température (en dehors de facteurs non naturels évidemment) initie la variation de CO2 cette dernière constitue une rétroaction positive.

"Mais il est difficile de comparer la teneur en CO2 au Pôle sud il y a 800 000 ans et la teneur actuelle."

Pourquoi donc?
Il n'y a que très peu de différences (2 à 3 ppm maxi), hors variations saisonnières évidemment, entre les différents points du globe.

"Les premières mesures de CO2 fiables de notre atmosphère remontent aux années 1950-60 dans le Pacifique.
Connaît-on les mesures dans des carottes glaciaires de l’Antarctique du début du XXè siècle… ? Là il me semble que nous pourrions vraiment comparer.
Les 280 PPM annoncés vers les années 1850 ont-ils été mesurés par carottage au Pôle sud ?"

les données avant Mauna Loa ont été établies à partir des carottes glaciaires du Law Dome en Antarctique (entr'autres)

Pour 1969, par exemple, la teneur trouvée dans les carottes du Law Dome  était de 323 ppm, pour un Mauna Loa à 325ppm.

Cependant il convient de connaître les procédures d'étalonnage et de calculs de ces teneurs, car ce n'est pas si simple. (problème du temps de fermeture des bulles d'air)

"En 1850 l’humanité était de 1 milliard d’individus… 150 ans plus tard nous sommes 6,6 milliards… et la T° du globe a augmenté de… 0,7 °C… Si les humains « réchauffaient » ça se saurait…"

Je ne comprends pas cette réflexion.

Oui les humains peuvent réchauffer, c'est évident.

Pourquoi donc ne le pourraient-ils pas?

Ils se réchauffent eux-mêmes par leur métabolisme, ils réchauffent leurs maisons, leurs lieux de travail.

Ils réchauffent même les villes selon l'effet de chaleur urbain si cher aux sceptiques, mais en injectant un gaz qui absorbe l'IR de surface, ils ne pourraient y parvenir?

Autrement dit en "ajoutant un "isolant" pour éviter les déperditions de rayonnement ils ne le pourraient pas?
Je veux bien mais, dans ce cas il faut démolir point par point la théorie du transfert radiatif et démolir la spectro moléculaire en supplément.

Ce que les sceptiques n'ont toujours pas réussi à faire.

Perso quand on me prouvera que le CO2 n'absorbe pas plus d'IR lorsqu'on augmente sa concentration, je reverrai mon avis.

Pour le moment rien de tel n'est survenu.

"Mais je suis d’accord que des carottages qui permettent de remonter à - 800 000 ans sont de belles prouesses.
Mais question : Quelle est la marge d’erreur… ?
Cela dit entre – 667 000 et – 800 000 ans, la teneur en CO2 n’a pas bougé… toujours a 172 PPM…
Qu’en déduire ?"

Pour moi, entre 800000 et 667000 (on n'est pas obligé de mettre le signe moins en paléo) je vois une teneur qui varie de 170 à 260 ppm environ