Partager l'article ! indicateurs climatiques de mars 2008: En exclusivité sur climat-evolution, les premières indications concernant ce mois de mars 2008. ...
En exclusivité sur climat-evolution, les premières indications concernant ce mois de mars 2008.
EDIT du 15 avril (ajout résultats NOAA)
Sur le plan global, mars devrait marquer le retour, peut-être temporaire, de températures plus conformes (quoique encore relativement basses) à la tendance de ces dernières années.
L'anomalie globale estimée est de l'ordre de 0.6 +-0.1°C (base 1951-1980), soit sensiblement supérieure à celles des 2 mois précédents, se déclinant en
1.0+-0.1°C pour l'HN et 0.2+-0.1°C pour l'HS
Si l'HN s'est bien réchauffé, il n'en n'est pas de même pour l'HS qui continue à se refroidir.
(Comme d'habitude ce seront les chiffres NASA, NOAA et Hadley, qui feront foi.)
Ci-dessous la carte NCEP ainsi qu'un graphique 3D donnant l'anomalie de température en fonction de la latitude et de la longitude:
On remarquera l'anomalie positive très importante sur la quasi-totalité du continent asiatique ainsi qu'une "fosse" vertigineuse d'anomalie négative bordant le continent antarctique surtout vers 60S/35W ,la présence, anormale, de banquise à cet endroit en étant, vraisemblablement, la cause (à moins que ce soit l'inverse!).
C'est l'importance de l'anomalie de température en Asie qui est principalement responsable du redressement de l'anomalie globale
L'épisode Niña s'affaiblit assez nettement au cours de ce mois, sans que l'on sache s'il s'agit d'une tendance durable ou pas.
Concernant l'anomalie négative très puissante en Antarctique on lira le commentaire de "ice" à ce sujet.
état des banquises
et pour l'area:
Les graphiques sont évidents et parlent d'eux-mêmes.
Notons simplement que l'amplitude des variations de l'extent, pour mars, en cumul sur deux années, atteint des valeurs jamais mesurées depuis 1979, et, qu'une nouvelle fois, l'area de la banquise globale passe au dessus de la normale 1979-2000.
Il est tentant de relier l'augmentation de 3 millions de km2 depuis octobre 2007 à la température globale et donc au phénomène de refroidissement important généré par La Niña.
Il n'est pas normal que ce fait, climatologiquement important, soit passé sous silence, alors que les médias se sont gargarisés de la "désintégration", certes non négligeable, de la plate-forme glaciaire Wilkins.
Enfin, bref..., ce ne sont pas les mêmes phénomènes en jeu, mais l'on sait que le catastrophisme et le sensationnel attirent bien plus que les faits objectifs.
On ajoutera un bémol concernant l'épaisseur de la glace arctique.
Il semblerait en effet, d'après la NASA, que la glace pluriannuelle ait continué de décroître en dépit d'un hiver assez froid sur cette région.
mesures satellitaires de la basse troposphère (RSS)
Les mesures satellitaires de la basse troposphère sont liées à la température de surface.
voir ci-dessous les évolutions globales et zonales de ces mesures.
L'évolution de l'anomalie globale (graphe du haut) de la basse troposhère confirme la tendance déjà relevée pour les températures de surface mais la différence avec les deux mois précédents est plus faible.
Zonalement par contre (graphe du bas), la différence entre les comportements de la zone au dessus de 20°N (en gros l'HN sans les tropiques), d'une part, et les zones tropicales et de l'HS d'autre part, est saisissante, et confirme également les évolutions de températures de surface.
Il est à noter que la très importante zone tropicale a vu la température de la basse troposphère baisser de plus de 1°C depuis janvier 2007.
Elle atteint une température exceptionnellement basse , -0.402°C, pour la période actuelle.
Il faut remonter à mai 1989 pour retrouver une température plus basse encore avec -0.488°C (on parle toujours en terme d'anomalie bien sûr).
Les années 1988 et 1989 furent marquées par un évènement Niña également très fort (valeur ONI la plus basse égale à -2.0) comme indiqué sur ce document de la NOAA p.23.
ENSO
L'épisode Niña s'est quelque peu affaibli depuis février dernier, de façon plus rapide que prévue par les modèles.
L'ENSO est maintenant prédit, par ces mêmes modèles (à prendre avec des pincettes), retourner à l'état neutre d'ici 2 mois.
Il n'est cependant pas question d'envisager un prochain El Niño, malgré le réchauffement des SST de la zone 1-2.
Voici, issu du site national australien de météo, la carte des SST de la zone Pacifique pour la dernière semaine de mars:
ainsi que l'évolution des températures de sub-surface pour les 4 derniers mois:
L'affaiblissement de l'anomalie négative de sub-surface est assez évident en mars.
Enfin l'évolution des anomalies pour les zones 1-2 et 3-4 qui montre là aussi une remontée continue des anomalies:
Cependant, l'indice SOI ainsi que l' OLR et la nébulosité de la zone indiquent clairement qu'on reste en phase Niña.
De plus, comme au cours des Niña importantes de 1988-1989 et 1999-2000, il n'est pas exclu, qu'après une légère accalmie, La Niña ne redémarre de plus belle, quoique cela ne soit pas vu par les modèles:
EDIT du 9 mars 2008: ajout résultats NASA-GISS
Les résultats NASA confirment l'estimation faite plus haut.
voir la carte des anomalies NASA ci-dessous:
L'anomalie "hymalayenne" asiatique est bien confirmée, par contre l'anomalie négative bordant l'Antarctique me semble bien faible.
Les résultats sont donc les suivants:
global : 0.67°C (soit dans la partie haute de ma première estimation: 0.6+-0.1°C), 4 ème plus chaud mois de mars sur un plan global mesuré par la NASA
Terres HN : 1.40°C (plus chaud mois de mars jamais mesuré, pour l'HN, par la NASA)
Terres HS : 0.22°C
Terres global: 0.81°C
Les terres de l'HS, avec 0.22°C d'anomalie, certes en redressement par rapport au mois de février (0.09°C), restent cependant dans les profondeurs du classement (influence océanique oblige)
nota: toujours le même problème particulier concernant le calcul de l'anomalie globale NASA à partir des terres et des océans puisque les anomalies respectives de ces 2 milieux sont 0.79°C et 0.20°C, mais on s'est déjà expliqué là-dessus.
voici l'évolution des mois de mars depuis 1880 (début des données NASA)
et depuis 1979 (période de 30 ans climatologiquement représentative)
EDIT du 14/03/08
les résultats de Hadley sont arrivés:
terres océans terres+océans
HN 1.576 0.209 0.715
HS 0.214 0.123 0.14
global 0.895 0.166 0.427
il se confirme que les terres de l'HN sont bien les plus chaudes, pour un mois de mars, jamais relevées.
L'anomalie globale arrive au 8ème rang pour Hadley (4ème pour NASA)
Il se confirme également, au vu des résultats, que c'est l'anomalie des terres de l'HN, exceptionnellement forte, en particulier et même quasi-uniquement sur l'Asie, qui tire l'anomalie globale vers le haut.
Le reste de la planète, en progression insignifiante, reste bien froid.
EDIT du 15/04/08
résultats de la NOAA
terres océans terres+océans
HN 2.24 0.31 1.03
HS 0.35 0.31 0.32
global 1.78 0.31 0.70
Ceci confirme l'ensemble des résultats donnés précédemment
2008 est bien l'année la plus chaude sur les terres de l'HN (2.24°C), pour un mois de mars, devant 1990 (1.99°C)
On peut ajouter que le record de l'anomalie mensuelle de ces terres, quel que soit le mois, est, de très peu, battu.
Le record précédent était tenu par janvier 2007 avec 2.23°C.
L'anomalie globale mensuelle (0.70°C) est, pour un mois de mars, la deuxième plus élevée derrière 2002 (0.74°C) et devant 2005 (0.68°C)
Le reste des conclusions est le même, à savoir des terres HN très chaudes (Asie) alors que les océans et les terres de l'HS restent "froids", avec une anomalie de seulement 0.31°C.
voir le bilan complet de la NOAA
merci de ton intérêt pour ce blog
Oui l'indice MEI, qui est un indice multi-variables, fait intervenir, vraisemblablement, le SOI qui est un indice relatif aux pressions de suface en différentes zones du Pacifique et donc à la circulation atmosphérique.
Concernant le "monitoring" de l'ENSO, la NOAA utilise l'indice ONI semble t'il.
Voir ici.
extrait:
"The ONI is based on SST departures from average in the Niño 3.4 region, and is a principal measure for monitoring, assessing, and predicting ENSO"
Ceci dit concernant l'influence de l'ENSO sur le climat global, je ne sais fichtre rien du meilleur indice à utiliser., mais concernant le mois de mars, il ne fait aucun doute que l'indice ONI a remonté, mais, comme le SOI est resté à de fortes valeurs….
La particularité de l'anomalie de ce mois de mars réside principalement dans l' anomalie asiatique, dont le poids est considérable.
J'essaierai de regarder la valeur de l'anomalie en dehors de l'Asie.
Comme je le disais c'est bien l'Asie qui fait la différence, et de façon assez colossale.
On va pas se laisser démoraliser par des personnes qui n'ont aucun discernement, en effet.
Merci aussi de suivre les quelques articles et de manifester ainsi ton intérêt pour ce blog.
Je n'en mérite pas tant.
Une des différences principales entre un blog et un forum est, que l'on apporte forcément plus de soin à la réalisation des articles, que cela demande plus de temps et de recherches, et que cela se fait dans un climat plus serein et moins sujet à polémique.
Je pense que tu en sais forcément quelque chose.
Les discussions sur forum sont forcément plus superficielles et plus sujettes aux foucades d'une modération pas toujours à la hauteur ou qui n'a pas suffisamment de temps.
Il semble en effet, d'après l'article, qu'il y ait une certaine évidence de corrélation positive entre les phases ENSO et les températures en Antarctique.
Ce qui est moins évident apparemment, ce sont les mécanismes qui entraînent cette corrélation.
Enfin j'ai pas tout compris non plus.
Ceci dit cela renforce l'idée d'une influence, décidement bien forte, de l'ENSO sur la variabilité climatique globale.