Lundi 31 mars 2008 1 31 /03 /Mars /2008 18:32

En exclusivité sur climat-evolution, les premières indications concernant ce mois de mars 2008.

 

EDIT du 15 avril (ajout résultats NOAA)


 

 


Sur le plan global, mars devrait marquer le retour, peut-être temporaire, de températures plus conformes (quoique encore relativement basses) à la tendance de ces dernières années.

 

 
L'anomalie globale estimée est de l'ordre de 0.6 +-0.1°C (base 1951-1980), soit sensiblement supérieure à celles des 2 mois précédents, se déclinant en 1.0+-0.1°C pour l'HN et 0.2+-0.1°C pour l'HS

Si l'HN s'est bien réchauffé, il n'en n'est pas de même pour l'HS qui continue à se refroidir.

(Comme d'habitude ce seront les chiffres NASA, NOAA et Hadley, qui feront foi.)

 

Ci-dessous la carte NCEP ainsi qu'un graphique 3D donnant l'anomalie de température en fonction de la latitude et de la longitude:


 

 

 

(cliquer sur l'image pour un meilleur rendu)

 

 

 

On remarquera l'anomalie positive très importante sur la quasi-totalité du continent asiatique ainsi qu'une "fosse" vertigineuse d'anomalie négative bordant le continent antarctique surtout vers 60S/35W ,la présence, anormale, de banquise à cet endroit en étant, vraisemblablement, la cause (à moins que ce soit l'inverse!).

C'est l'importance de l'anomalie de température en Asie qui est principalement responsable du redressement de l'anomalie globale

L'épisode Niña s'affaiblit assez nettement au cours de ce mois, sans que l'on sache s'il s'agit d'une tendance durable ou pas.

Concernant l'anomalie négative très puissante en Antarctique on lira le commentaire de "ice" à ce sujet.


 

état des banquises


 

les banquises de mer continuent de se porter excellemment en ce qui concerne leurs étendues.
 

pour l'extent:
 


et pour l'area:


 

 

 

 

Les graphiques sont évidents et parlent d'eux-mêmes.

Notons simplement que l'amplitude des variations de l'extent, pour mars, en cumul sur deux années, atteint des valeurs jamais mesurées depuis 1979, et, qu'une nouvelle fois, l'area de la banquise globale passe au dessus de la normale 1979-2000.

Il est tentant de relier l'augmentation de 3 millions de km2 depuis octobre 2007 à la température globale et donc au phénomène de refroidissement important généré par La Niña.


 

Il n'est pas normal que ce fait, climatologiquement important, soit passé sous silence, alors que les médias se sont gargarisés de la "désintégration", certes non négligeable, de la plate-forme glaciaire Wilkins.

Enfin, bref..., ce ne sont pas les mêmes phénomènes en jeu, mais l'on sait que le catastrophisme et le sensationnel attirent bien plus que les faits objectifs.

 

On ajoutera un bémol concernant l'épaisseur de la glace arctique.

Il semblerait en effet, d'après la NASA,  que la glace pluriannuelle ait continué de décroître en dépit d'un hiver assez froid sur cette région.


 


 

mesures satellitaires de la basse troposphère (RSS)



Les mesures satellitaires de la basse troposphère sont liées à la température de surface.

voir ci-dessous les évolutions globales et zonales de ces mesures.


 


 


 

 


 


 

L'évolution de l'anomalie globale (graphe du haut) de la basse troposhère confirme la tendance déjà relevée pour les températures de surface mais la différence avec les deux mois précédents est plus faible.

 

 

Zonalement par contre (graphe du bas), la différence entre les comportements de la zone au dessus de 20°N (en gros l'HN sans les tropiques), d'une part, et les zones tropicales et de l'HS d'autre part, est saisissante, et confirme également les évolutions de températures de surface.

Il est à noter que la très importante  zone tropicale a vu la température de la basse troposphère baisser de plus de 1°C depuis janvier 2007.

Elle atteint une température exceptionnellement basse , -0.402°C, pour la période actuelle.

Il faut remonter à mai 1989 pour retrouver une température plus basse encore avec -0.488°C (on parle toujours en terme d'anomalie bien sûr).

 

 

Les années 1988 et 1989 furent marquées par un évènement Niña également très fort (valeur ONI la plus basse égale à -2.0) comme indiqué sur ce document de la NOAA p.23.

 

Tout ceci confirmant, une fois de plus, l'influence très forte de  cet épisode Niña sur le climat actuel.

 

 

 

ENSO

 

 

 

L'épisode  Niña s'est quelque peu affaibli depuis février dernier, de façon plus rapide que prévue par les modèles.

L'ENSO est maintenant prédit, par ces mêmes modèles (à prendre avec des pincettes), retourner à l'état neutre d'ici 2 mois.

Il n'est cependant pas question d'envisager un prochain El Niño, malgré le réchauffement des SST de la zone 1-2.

Voici, issu du site national australien de météo, la carte des SST de la zone Pacifique pour la dernière semaine de mars:

 

 

 

 

 

ainsi que l'évolution des températures de sub-surface pour les 4 derniers mois:


 

 

 

L'affaiblissement de l'anomalie négative de sub-surface est assez évident en mars.

 

 

 

Enfin l'évolution des anomalies pour les zones 1-2 et 3-4 qui montre là aussi une remontée continue des anomalies:


 


 

 

 

Cependant, l'indice SOI ainsi que l' OLR  et la nébulosité de la zone indiquent clairement  qu'on reste en phase Niña.

 

 

De plus, comme au cours des Niña importantes de 1988-1989 et 1999-2000, il n'est pas exclu, qu'après une légère accalmie, La Niña ne redémarre de plus belle, quoique cela ne soit pas vu par les modèles:


 

 

 

 

 

EDIT du 9 mars 2008: ajout résultats NASA-GISS


 

 

Les résultats NASA confirment l'estimation faite plus haut.


 

voir la carte des anomalies NASA ci-dessous:


 

 


 

L'anomalie "hymalayenne" asiatique est bien confirmée, par contre l'anomalie négative bordant l'Antarctique me semble bien faible.


 

Les résultats sont donc les suivants:


 

global : 0.67°C (soit dans la partie haute de ma première estimation: 0.6+-0.1°C), 4 ème plus chaud mois de mars sur un plan global mesuré par la NASA


 

Terres HN : 1.40°C (plus chaud mois de mars jamais mesuré, pour l'HN, par la NASA)

Terres HS : 0.22°C

Terres global: 0.81°C


Les terres de l'HS, avec 0.22°C d'anomalie, certes en redressement par rapport au mois de février (0.09°C), restent cependant dans les profondeurs du classement (influence océanique oblige)

 

nota: toujours le même problème particulier concernant le calcul de l'anomalie globale NASA à partir des terres et des océans puisque les anomalies respectives de ces 2 milieux sont 0.79°C et 0.20°C, mais on s'est déjà expliqué là-dessus.


 

voici l'évolution des mois de mars depuis 1880 (début des données NASA)


 

 


 

 

 

et depuis 1979 (période de 30 ans  climatologiquement représentative)


 

 

 


 

EDIT du 14/03/08


 

les résultats de Hadley sont arrivés:


 

 

 

                                   terres                           océans                         terres+océans

 

HN                              1.576                           0.209                          0.715              

 

HS                              0.214                           0.123                          0.14

 

global                          0.895                          0.166                          0.427


 


 

il se confirme que les terres de l'HN sont bien les plus chaudes, pour un mois de mars, jamais relevées.


 

L'anomalie globale arrive au 8ème rang pour Hadley (4ème pour NASA)


 

Il se confirme également, au vu des résultats, que c'est l'anomalie des terres de l'HN, exceptionnellement forte, en particulier et même quasi-uniquement sur l'Asie, qui tire l'anomalie globale vers le haut.

Le reste de la planète, en progression insignifiante, reste bien froid.


 

EDIT du 15/04/08


 

 

résultats de la NOAA

 

                                   terres                           océans                         terres+océans

 

HN                              2.24                            0.31                            1.03

 

HS                               0.35                            0.31                            0.32

 

global                          1.78                            0.31                            0.70

 

 

 

Ceci confirme l'ensemble des résultats donnés précédemment

 

2008 est bien l'année la plus chaude sur les terres de l'HN  (2.24°C), pour un mois de mars, devant 1990 (1.99°C)

On peut ajouter que le record de l'anomalie mensuelle de ces terres, quel que soit le mois, est, de très peu, battu.

Le record précédent était tenu par janvier 2007 avec 2.23°C.

L'anomalie globale mensuelle (0.70°C) est, pour un mois de mars, la deuxième plus élevée derrière 2002 (0.74°C) et devant 2005 (0.68°C)

 

Le reste des conclusions est le même, à savoir des terres HN très chaudes (Asie) alors que les océans et les terres de l'HS restent "froids", avec une anomalie de seulement 0.31°C.

 

 

 

 voir le bilan complet de la NOAA

 

Par meteor - Publié dans : indicateurs climatiques - Voir les 5 commentaires
Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil

Commentaires

Bravo pour ce bilan très complet. Concernant l'ENSO, l'indie MEI de la NOAA vient de sortir et indique une Nina toujours très forte en mars avec une valeur de -1,55, soit la Nina la plus forte depuis janvier 1976 pour cet indice!
Commentaire n°1 posté par lozere le 10/04/2008 à 09h52

merci de ton intérêt pour ce blog

Oui l'indice MEI, qui est un indice multi-variables, fait intervenir, vraisemblablement, le SOI qui est un indice relatif aux pressions de suface en différentes zones du Pacifique et donc à la circulation atmosphérique.

Concernant le "monitoring" de l'ENSO, la NOAA utilise l'indice ONI semble t'il.


Voir
ici.


extrait:


"The ONI is based on SST departures from average in the Niño 3.4 region, and is a principal measure for monitoring, assessing, and predicting ENSO"

 

Ceci dit concernant  l'influence de l'ENSO sur le climat global, je ne sais fichtre rien du meilleur indice à utiliser., mais concernant le mois de mars, il ne fait aucun doute que l'indice ONI a remonté, mais, comme le SOI est resté à de fortes valeurs….

 

La particularité de l'anomalie de ce mois de mars réside principalement dans l' anomalie asiatique, dont le poids est considérable.


J'essaierai de regarder la valeur de l'anomalie en dehors de l'Asie.

Réponse de meteor le 10/04/2008 à 11h43
Bonjour, Ce nouvel article est très intéressant. Mais il me semble que la carte de réanalyse de l'atmosphère NCEP montre une anomalie positive su l'HN est alors qu'à l'ouest ce serait plutôt l'inverse. Est-ce que je me trompe ? Bon courage et félicitations.
Commentaire n°2 posté par Patricia Régnier le 09/04/2008 à 15h19
Non tu ne te trompes pas.
Comme je le disais c'est bien l'Asie qui fait la différence, et de façon assez colossale.

Réponse de meteor le 09/04/2008 à 16h55
pour Météor : Très bon blog instructif et en français, utile pour les non-initiés ou même ceux qui sont initiés mais pas professionnel du climat (comme moi)... concernant cet épisode que "vous n'êtes pas prêt d'oublier", mon conseil est de mettre l'incident et la personne dans une poubelle ... (littéralement parlant, visualisez une poubelle pour mettre tout cela) Cela pourra peut être vous aider à dépasser cela... Ce domaine est périlleux pour des scientifiques car on quitte le domaine des faits, des observations, des raisonnements logiques pour entrer dans le domaine de l'émotionnel, des croyances, donc rien de logique ni de scientifique... Persévérez! Valikor
Commentaire n°3 posté par valikor le 09/04/2008 à 14h04
Merci valikor de ton conseil.
On va pas se laisser démoraliser par des personnes qui n'ont aucun discernement, en effet.
Merci aussi de suivre les quelques articles et de manifester ainsi ton intérêt pour ce blog.
Réponse de meteor le 09/04/2008 à 17h04
Bonjour Météor (c'est Yann76) Je ne savais pas où mettre ce message. Je tiens à te dire un grand bravo pour le contenu et le soin apporté à la qualité de ton blog. Superbe !
Commentaire n°4 posté par Yann76 le 09/04/2008 à 00h56
merci.
Je n'en mérite pas tant.
Une des différences principales entre un blog et un forum est, que l'on apporte forcément plus de soin à la réalisation des articles, que cela demande plus de temps et de recherches, et que cela se fait dans un climat plus serein et moins sujet à polémique.
Je pense que tu en sais forcément quelque chose.
Les discussions sur forum sont forcément plus superficielles et plus sujettes aux foucades d'une modération pas toujours à la hauteur ou qui n'a pas suffisamment de temps.



Réponse de meteor le 09/04/2008 à 08h44
salut a priori il y aurait peut-être des liens entre nino/nina et antarctique, mais c'est pas très clair (voir les papiers de Kwok & Comiso sur scholar). ou une review: http://www.scar.org/information/elnino/El_Nino.pdf
Commentaire n°5 posté par ice le 01/04/2008 à 15h42
merci pour le lien

Il semble en effet, d'après l'article, qu'il y ait une certaine évidence de corrélation positive entre les phases ENSO et les températures en Antarctique.
Ce qui est moins évident apparemment, ce sont les mécanismes qui entraînent cette corrélation.
Enfin j'ai pas tout compris non plus.
Ceci dit cela renforce l'idée  d'une influence, décidement bien forte, de l'ENSO sur la variabilité climatique globale.
Réponse de meteor le 01/04/2008 à 20h36

Présentation

Recherche

Derniers Commentaires

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

visiteurs depuis décembre 2007

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés