année 2007, la deuxième la plus chaude...

Mercredi 9 janvier 2008 3 09 /01 /Jan /2008 11:04

année 2007, la deuxième la plus chaude...

2007 est la deuxième année la plus chaude, à égalité avec 1998, jamais enregistrée par la NASA.

référence (voir en bas de page)

[ EDIT: voir aussi cette analyse de James Hansen (NASA-GISS) concernant les 11 premiers mois de 2007.
C'est une autre façon de présenter que malgré les phases froides de certains phénomènes, comme La Nina, ou basses, comme le cycle solaire, 2007 a été une année très anormalement chaude, en tous cas selon cet organisme.]

Il apparaît en effet que 2007, avec 0.57°C, se classe deuxième au triste palmarès des années les plus chaudes jamais enregistrées.

Selon NASA, 2005 était première avec 0.62°C.

Il est à noter que l'anomalie des terres de l'hémisphère nord a dépassé 1°C pour la première fois, avec 1.04°C d'anomalie exactement, surclassant 2005 (0.98°C) et 1998 (0.89°C).

Nous sommes donc sur une base de plus de 3°C d'augmentation pour les terres de l'hémisphère nord, sur le siècle.

voir ce graphique de l'évolution des terres de l'HN.

Nous attendrons la base de données NOAA pour avoir la connaissance plus précise des anomalies des différentes zones, SST notamment.

Mais il se confirme d'ores et déjà l'influence modératrice considérable de l'épisode de La Nina sur les SST et par là-même sur la température globale.

1998 avait connu un épisode El Nino quasi-historique, au moins dans la période de mesures, alors que 2007 a subi une La Nina relativement forte.

L'influence de ces phénomènes se traduisant par un écart théorique de 0.25 à 0.30°C, hors tendance de fond évidemment, en faveur de 1998 par rapport à 2007.

Peu de doute donc que, sans cet épisode, 2007 aurait, hélas, explosé tous les records précédents.

Voir à ce sujet l'article sur la stagnation des températures.

Plus
- Email
- Lien

Par meteor - Publié dans : climatologie - Voir les 3 commentaires
Ecrire un commentaire

Précédent : le carbone fossile et le scénario... Retour à l'accueil Suivant : évolution et bilan des banquises en 2007

Commentaires

Merci pour avoir pris le temps d'apporter ces précisions

Commentaire n°1 posté par fredo le 11/01/2008 à 18h12

Bonjour, actuellement en pleine tentavie de compréhension du phénomène du RC, cet article m'amène plusieurs questions de la part d'un non spécialiste : "2007 est la deuxième année la plus chaude, à égalité avec 1998, jamais enregistrée par la NASA" Sauf à considérer une année allant de décembre à décembre (est-ce le cas ?) comment peut-on exclure 1/12 des relevés pour donner un bilan définitif d'une année en cours ? L'autre question qui me vient à l'esprit concerne l'anomalie globale par rapport à l'anomalie par hémisphère : le raisonnement est basique (et sans doute y a-t-il une autre explication que vous pourrez m'apporter) mais comment explique-t-on une anomalie moyenne de 1.04 °C en HN avec une moyenne globale de 0,57 °C : celà signifie-t-il une anomalie négative sur l'HS ? Si tel est le cas, existe-t-il un mécanisme expliquant ce phénomène et dans ce cas doit-on parler de RC global ou local? En outre, je ne ne comprendrai plus vraiment les principales raisons évoquées du RC actuel puisqu'il serait loin d'être uniforme ce qui devrait être à peu près le cas du fait de la répartition "à priori"(?) homogène des gaz concernés. d'avance merci du temps passé pour expliquer à un candide les questions qu'il se pose (à tort ou à raison).

Commentaire n°2 posté par Fredo le 11/01/2008 à 14h16

merci de l'intérêt porté à ce site

le bilan de l'année a été fait sur l'intégralité des 12 mois.

c'est Hansen qui a utilisé 11 mois/12.

perso j'ai utilisé toutes les données à ma disposition, voir "références".

concernant l'autre question, attention.

l'anomalie de 1.04°C concerne les terres de l'HN et pas l'HN, c'est à dire terres+océans, dans son ensemble.

je donnerai prochainement quelques simulations de réactions des systèmes en fonction de ce qu'on appelle leur inertie thermique.

Pour les océans et en particulier celui de l'HS cette inertie est très importante, ce qui n'est pas le cas des terres de l'HN, situées elles-mêmes dans un hémisphère où il y a une proportion d'océans moindre que dans l'HS.

Pour donner une image, si on imagine une plage, lorsque le soleil tape, le sable est brûlant ce qui n'est pas le cas de la mer.

Pour résumer, les océans sont en cours de réchauffage, les terres réagissent bien plus vite, bien qu'étant pour partie, dépendantes du réchauffement des océans.

j'espère avoir répondu à vos attentes.

Réponse de meteor le 11/01/2008 à 14h38

Bonjour un souhait: peux tu ajouter systématiquement la référence quand tu fais paraître une nouvelle comme celle là. je l'apprends sur ton site, je croyais 2007 noyée dans les brumes de la Nina.

Commentaire n°3 posté par sirius le 09/01/2008 à 11h49

oui voilà qui est fait.(en dessous du titre de l'article)

Sinon, concernant la Nina, son influence est certaine (voir article sur la stagnation des températures et je mettrai un lien récent d'Hansen à ce sujet pour crédibiliser ma thèse) et empêche 2007 d'être l'année la plus chaude jamais enregistrée.

je viens d'ailleurs de rajouter le lien du rapport d'Hansen.

Réponse de meteor le 09/01/2008 à 12h52