A l'occasion de ma lecture de: A large discontinuity in the mid-twentieth century in observed global mean temperature David W. J. Thompson1, John J. Kennedy2, John M. Wallace3 & Phil D. Jones4 à l'origine d'un précédent article , j'ai eu mon attention attirée par ce paragraphe: 31/10/1952 Mike:10.4Mt (source) "The step in late 1945 does not appear to be related to any known physical phenomenon. No substantial volcanic eruptions were reported at the time, and the nuclear explosions over Hiroshima and Nagasaki are estimated to have had little effect on global-mean temperatures: 100 Hiroshima-sized explosions are predicted to lead to a global-mean cooling of ,1.25 °C (ref. 5), thus two such explosions might be expected to lead to a cooling of less than 0.03 °C." En gros, on ne pouvait envisager que la baisse de température constatée en 1945 soit due à un phénomène physique connu. Les explosions d'Hiroshima et de Nagasaki pouvant être responsables de seulement 0.03°C sur les 0.3°C, […]

(support: photo NASA) Décidément le refroidissement est à la mode ces temps-ci, que ce soit suite à l'influence de la PDO ou de la Niña (voir les articles précédents). Les promoteurs du réchauffement d'origine anthropique (dont, modestement, je soutiens les fondements, mais pas forcément tous les "détails" d'application) vont avoir beaucoup de travail pour convaincre les décideurs et le citoyen lambda, de la justesse de leurs théories et prédictions, au regard de ce qui risque de survenir au cours de la prochaine décennie. Du moins si on en croît cette nouvelle étude, parue dans le dernier Nature, dont les conclusions, sont, pour le moins surprenantes: "Advancing decadal-scale climate prediction in the North Atlantic sector" réalisée par des gens, semble t'il, sérieux: NS Keelyside, M Latif (Leibniz Institute of Marine sciences) J Jungclaus, L Kornblueh, E Roeckner (Max Planck Institute of Meteorology) dont voici le résumé traduit: "La prédiction climatique à l'échelle décennale […]